Dotcom se despacha sobre el espionaje de EE UU al mundo

Estados Unidos no vive sus mejores momentos como para dar lecciones a nadie y Kim Dotcom, arrestado primero, confinado en su casa después y condenado a no abandonar Nueva Zelanda mientras espera la extradición a Estados Unidos, ha sabido a provecharlo. El martes tuvo su ocasión de oro ante el parlamento de Nueva Zelanda que tramita la ampliación de la ley de seguridad para que se permita al Gobienro espiar a sus propios ciudadanos.

Kim Dotcom fue víctima del espionaje de Estados Unidos, según han reconocido las autoridades judiciales y policiales neozelandesas, para consegiur su arresto bajo la acusacion de almacenar en megaupload.com, sin permiso, contenidos protegidos.

La cámara neozelandesa solicitó el testimonio de personas relacionadas, de una u otra forma, con la ampliación de la ley. En su comparecencia, Dotcom explicó que un proyecto de ley para aumentar las competencias de vigilancia haría más fácil para Estados Unidos y otros países espiar a los propios ciudadanos neozelandeses.

"Debemos evitar seguir ciegamente a los EE.UU. en la edad oscura de espionaje," explicó Dotcom en la audiencia del proyecto de ley que propone dar el Gobierno poderes para controlar a sus propios ciudadanos."Al final, la GCSB, agencia neozelandesa de información,  es una subsidiaria de la NSA (autoridad de seguridad norteamericana), y el gobierno de EE.UU. tiene la última palabra."

Debemos evitar seguir ciegamente a los EE.UU. en la edad oscura de espionaje

Dotocom recordó el alcance de la cooperación entre los Estados Unidos y otros países después de que el ex empleado de la NSA Edward Snowden revelara un programa de vigilancia sobre los ciudadanos estadounidenses y otros objetivos, incluidas las misiones de la Unión Europea y los países de la UE.

Una investigación del gobierno el año pasado encontró que la GCSB había actuado ilegalmente al proporcionar información sobre Dotcom, de nacionalidad alemana con residencia en Nueva Zelanda, a las autoridades de Estados Unidos antes de una incursión espectacular en la casa del empresario, en enero de 2012.

Dotcom y sus colegas fueron arrestados por cargos de piratería en internet, blanqueo de dinero y crimen organizado de Estados Unidos. Desde entonces, han sido puestos en libertad bajo fianza, aunque sus movimientos están restringidos. Un tribunal local dictaminó que el ataque había sido ilegal y ordenó al FBI la devolución del material incautado.

La cámara legislativa hizo coincidir la comparecencia de Dotcom con la del primer ministro, John Key. En cierto momento de la audiencia, Dotcom miró a Key y le acusó de conocer todos estos hechos antes de sus redada, aunque el primer ministro lo negó.

Dotcom dijo al comité que su experiencia ha demostrado que "el abuso de los poderes de espionaje no se limita a asuntos de seguridad nacional ... El GCSB participó en el asalto a mi casa para apoyar una supuesta infracción de derechos de autor; no tiene nada que ver con el terrorismo o con la seguridad nacional ".

Actualmente, la GCSB puede espiar objetivos extranjeros, aunque el seguimiento a los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda es ilegal. A la luz del incidente con Dotcom, el gobierno está tratando de cambiar la ley para incluir en el espionaje a ciudadanos y residentes.

Dotcom criticó la red de intercambio de inteligencia Five Eyes, integrada por Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá y Nueva Zelanda, con el argumento de que habilita a los países a eludir las leyes nacionales contra el espionaje a los ciudadanos. "La NSA puede espiar a los neozelandeses, los neozelandeses pueden espiar a los estadounidenses, los británicos pueden espiar a los canadienses y así sucesivamente, y unos a otros se van dando el acceso a los datos de sus propios ciudadanos", dijo Dotocm. "Están hackeando la ley."

La revelación de que el GCSB espió a Dotcom ha estancado la investigación del FBI, retrasando la extradición, inicialmente prevista para 2012, hasta abril de 2014. Dotcom, a su vez, ha demandado al Gobierno por daños y perjuicios relacionados con la vigilancia y la incursión en su casa.

Qué empresas facilitan el espionaje de Internet

La mayor parte del espionaje de las redes se hace con la tecnología de unas pocas empresas.

Entre los que venden su tecnología de vigilancia hay nombres conocidos, como Nokia Siemens Networks, ZTE, Huawei o Ericsson.





Vigilancia de Internet

La vigilancia que practican los estados sobre las redes no podría efectuarse sin el apoyo de compañías muy especializadas y con recursos tecnológicos de última generación. El negocio del espionaje de las telecomunicaciones mueve importantes cantidades de dinero – Bloomberg calculó ventas por valor de 3.000 a 5.000 millones de dólares (2.243 a 3.738 millones de euros) – desde las arcas estatales a las cuentas de resultados de algunas empresas.

La mayor parte de la vigilancia que llevan a cabo los estados está apoyada en tecnología que venden unas pocas de empresas. El informe de Reporteros sin Fronteras Enemigos de Internet 2013 cita expresamente a cinco, de cada una de las cuales desarrolla su perfil y explica su deriva. La compañía californianaBlue Coat es una de las que más aparecen al observar la situación de las redes en diferentes países. Está especializada en servicios y productos de seguridad, algunos de los cuales sirven para el filtrado y para vigilar el tráfico de Internet.

Los productos de Blue Coat se han detectado en Siria, aunque la empresa niega haberlos vendido al Gobierno de este país, afirmando que estos servidores habrían sido desviados por un intermediario en el transcurso de una venta prevista para las autoridades iraquíes. Ofrece DPI (deep packet inspection), que permite analizar cada paquete IP, y PacketShaper, para controlar el tráfico. Citizen Lab ha encontrado pruebas de la utilización de sus sistemas en países de Oriente Próximo, en China, India, Rusia o Corea del Sur.

Gamma Internacional es otra de las compañías a las que más recurren los estados. Tiene sede en Alemania y en Reino Unido, lugares desde donde comercializa su suite de vigilancia FinFisher o FinSpy. A través de ésta es posible leer archivos encriptados y correos electrónicos, así como llevar un registro de las llamadas VoIP. Proporciona software espía indetectable por los antivirus estándar y sólo lo vende a gobiernos o instituciones estatales. Bahréin es uno de los países que utiliza sus productos, aunque desde la compañía indican que se trata de un robo. También se ha descubierto en Australia, Estados Unidos, Turquía o Indonesia.

Hay una tercera compañía que destaca por encima del resto por su magnitud. Se trata deTrovicor, que hasta el año 2009 se conocía como Nokia Siemens Networks, unión de fuerzas entre la finlandesa Nokia y la alemana Siemens en el terreno del equipamiento en telecomunicaciones. Una unidad de negocio de la fusión fue vendida a un fondo de inversión alemán y ahora presta servicios a las autoridades de más de 100 países. Sus centros de vigilancia pueden interceptar llamadas telefónicas, de VoIP, mensajes de texto o el tráfico de Internet. Bahréin, Siria o Yemen han sido clientes de esta empresa.

El informe de Reporteros sin Fronteras también dedica páginas a la empresa italiana Hacking Team y a la francesa Amesys. La primera comercializa herramientas para romper la encriptación de los archivos y permitir a los clientes leer correos electrónicos, así como vigilar comunicaciones como las conversaciones sobre VoIP o la mensajería instantánea. El descubrimiento de su software espía infectando a un colectivo de periodistas marroquíes críticos con el Gobierno sembró la polémica. Amesys, por su parte, dispone de un sistema para vigilar el tráfico de Internet y los datos de conexión. Estuvo involucrada en el espionaje en Libia durante la era Gadafi.

La agencia Bloomberg señaló también a la empresa israelí NetEnforcer, que vendió equipamiento para vigilar redes a Irán, a través de un distribuidor en Dinamarca. Narus, una subsidiaria de Boeing, proporcionó monitorización de tráfico en tiempo real a Egipto, mientras tenían lugar las protestas en la plaza Tahrir, nutridas en buena medida a través de Internet.

Nombres que Suenan

Aparte de Nokia Siemens Netoworks existen compañías implicadas en la vigilancia de Internet con un perfil mucho más conocido que las anteriores. Las compañías chinas Huawei y ZTE, marcas pujantes de smartphones, proporcionan a Irán herramientas DPI para analizar el tráfico, incluido el email y el historial de navegación. La segunda también ayuda a monitorizar la red móvil.

Operadoras móviles de Irán han contratado tecnología de Ericsson. La compañía sueca ofrece servicios para interceptar mensajes de texto y determinar la localización del usuario. La estadounidense Cisco Systems, afamada por sus soluciones en redes, ha sido acusada de vender equipamiento de vigilancia a China, con el fin de rastrear y monitorizar el tráfico.
Tecnología para espiar masivamente

El informe de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el derecho de opinión y de expresión, fechado en abril de 2013, destaca el abaratamiento de los costes para llevar a cabo una vigilancia a gran escala. Los estados tienen hoy capacidad para rastrear y registrar las comunicaciones telefónicas y las de Internet. Pueden interceptar los cables de fibra óptica y buscar palabras dentro de una lista negra.

Las llamadas ‘cajas negras’ permiten inspeccionar la información que viaja a través de Internet. Mediante DPI (deep packet inspection) se puede analizar cada paquete IP por separado y hacer consultas diferentes según el tipo de contenido. La monitorización de las redes sociales también se cuenta entre las capacidades de los estados, que disponen de recursos para vigilar estas plataformas y trazar mapas de conexiones, relación entre los usuarios, opiniones o localización.

“El acceso al contenido almacenado del email y mensajes de un individuo, además de otros datos relacionados de las comunicaciones, se pueden obtener a través de las compañías de Internet y los proveedores de servicio”, indica el informe de la ONU. Algunos estados disponen de dispositivos que capturan el IMSI (International Mobile Subscriber Identity). Éstos se instalan en lugares precisos e imitan la señal de una torre de comunicaciones. 

De esta forma obtienen la identificación (SIM) de todos los terminales a su alcance.

Los troyanos son otra de las herramientas que están utilizando los estados para infiltrar equipos y obtener el control de los mismos. En algunos casos la información que tienen servicios de Internet, incluidas grandes compañías, también puede ser obtenida por los gobiernos mediante puertas traseras que las empresas garantizan.

¿Cómo espían en Internet los servicios secretos?

Los expertos en inteligencia han encontrado formas de capturar gigantescas cantidades de datos

El intento de los servicios secretos de vigilar la comunicación vía Internet es tan difícil como beber agua de una manguera de bomberos. Pero los expertos en inteligencia han encontrado formas de capturar gigantescas cantidades de datos sin ahogarse.

El primer gran proyecto para supervisar las conexiones de Internet de sospechosos y potenciales terroristas surgió en 1997 en Estados Unidos, bautizado como “Carnívoro”. 

Ya su mismo nombre apuntaba a que no iba a encontrar solamente partidarios.

Pero si se compara técnicamente a “Carnivore” con los actuales programas anglo-estadounidenses, la iniciativa resulta casi naif. En aquel momento el FBI y otras

organizaciones intentaban captar los datos con PCs Windows, mientras que hoy cuentan con medios muy diferentes.

La tecnología se ha desarrollado de manera acelerada, y además los atentados del 11 de septiembre de 2001 pusieron en primer plano las amenazas terroristas. Desde entonces los presupuestos destinados a detectar a posibles sospechosos se han multiplicado, en Estados Unidos y otros lugares. Solamente el servicio secreto militar estadounidense NSA tiene un presupuesto de entre 8.000 y 10.000 millones de dólares y 40.000 empleados.

Según la revista “Wired”, la NSA inaugurará en setiembre un gigantesco centro de computación de datos en el estado de Utah, que costó 2.000 millones de dólares. Ya hoy la NSA y el británico GCHQ pueden analizar datos con dimensiones de exabytes. Un exabyte equivale a mil millones de gigabytes.

Ni siquiera los expertos saben exactamente qué hacen los actuales programas PRISM (o PRISMA) de la NSA y Tempora, del GCHQ. “Pero conocemos detalles del caso Mark Klein del año 2007”, señala el profesor alemán de informática Volker Roth.

El técnico Klein reveló entonces de qué modo habían colaborado la telefónica AT&T y la NSA. “Entonces se pincharon dispositivos de escucha de Narus, subsidiaria de Boeing, en los cables de fibra óptica para permitir una “deep packet inspection” (un proceso de vigilancia profunda)”, explica Roth. La NSA podía ver así el contenido de los paquetes de datos que eran enviados a través de la fibra óptica.

OTROS MÉTODOS
En otros casos los servicios secretos ni siquiera tienen que pinchar el cable, sino que pueden espiar la fibra óptica desde fuera: Si la conexión es doblada lo suficiente, la señal puede ser leída, alertaba hace poco en la revista especializada “KES” Thomas Meier, jefe de la firma InfoGuard.

Una vez que los servicios acceden al flujo de datos pueden filtrar mediante la “deep packet inspection” determinadas informaciones de emails o llamadas telefónicas de entre las gigantescas masas de datos.

“Parece que los británicos son los que han llegado más lejos”, señala Roth. “Si las informaciones de (el informante Edward) Snowden son correctas, allí se almacenó el flujo completo de la red durante un determinado periodo”.
De ese modo, el GCHQ tiene la posibilidad de analizar todos los datos y archivar algunos de forma duradera.

En el análisis de las enormes cantidades de datos, los servicios secretos enfrentan problemas similares a los de las empresas en el complicado análisis de informaciones comerciales. Con sus estudios de mercado, las compañías buscan detectar tendencias. “Los servicios de inteligencia tienen la meta, entre otras, de predecir de qué personas podría proceder el peligro”, señala Roth.

“Pero ellos prefieren archivar todos los datos, porque entonces es posible mirar hacia atrás al surgir una sospecha hacia una persona”. En ese caso se estudia quién a hablado con quién, qué contenidos se intercambiaron, dónde estaba el sospechoso y si se ha manifestado de manera positiva o negativa respecto de determinados temas.

Sobre la posibilidad de evitar ser espiado, Roth asegura que es necesario “codificar la comunicación de principio a fin”. El desafío no es la tecnología de encriptación en sí, pese a que los fabricantes de este tipo de software no se lo ponen fácil a los usuarios. “Lo complicado es intercambiar de manera segura las claves necesarias”.

Para quienes quieran hacer pública información secreta no es sencillo, sobre todo porque los mensajes cifrados enviados a periodistas llaman mucho la atención, aunque no se puedan leer. En la Universidad Libre de Berlín, Roth y su equipo trabajan en un sistema que han bautizado “AdLeaks-Projekt”, mediante el cual los participantes permanecen anónimos en un intercambio de datos a través de Internet.

“Nuestro sistema elimina la importancia de los datos de conexión. Utiliza pequeños programas como los habituales en la mayoría de las webs para hacer dinámicos e interactivos los contenidos”. Normalmente el programa encripta y transmite en el navegador mensajes vacíos cada vez que se abre una web.
La idea es que los informantes puedan hacerlo con informaciones confidenciales en vez de mensajes vacíos. “Quien esté vigilando el flujo de Internet no puede diferenciar entre ambos tipos de mensajes”.

¿Cómo espían en Internet los servicios secretos?

El intento de los servicios secretos de vigilar la comunicación vía Internet es tan difícil como beber agua de una manguera de bomberos. Pero los expertos en inteligencia han encontrado formas de capturar gigantescas cantidades de datos sin ahogarse.

La tecnología se ha desarrollado de manera acelerada, y además los atentados del 11 de septiembre de 2001 pusieron en primer plano las amenazas terroristas. 

Desde entonces los presupuestos destinados a detectar a posibles sospechosos se han multiplicado, en Estados Unidos y otros lugares. Solamente el servicio secreto militar estadounidense NSA tiene un presupuesto de entre 8.000 y 10.000 millones de dólares y 40.000 empleados.

La CE avisa que el espionaje puede apartar a los europeos de los servicios web de EEUU

La Comisión Europea (CE) insistió hoy a Estados Unidos para que garantice más “transparencia” en sus programas de vigilancia electrónica y advirtió de que la falta de privacidad puede apartar a los usuarios europeos de las empresas estadounidenses y hacer que busquen otras alternativas.

“Si el Gobierno de EEUU no elige este camino, minará la confianza en nuevos servicios digitales, con riesgo de que los usuarios los abandonen o nunca se sumen”, aseguró la comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, en un discurso en la Cámara de Comercio estadounidenses en Bruselas.

Para la responsable europea, las revelaciones sobre el programa de vigilancia electrónica PRISM “aumentarán los llamamientos para crear una ‘nube’ europea”, con la que salvaguardar los datos de los ciudadanos, y eso planteará un “abanico de posibles consecuencias para las compañías estadounidenses”.“EEUU, como socio de confianza, necesita ser más transparente con los europeos sobre lo que ha estado sucediendo, y debe permitir a las empresas estadounidenses ser más transparentes con sus clientes y potenciales usuarios”, señaló Kroes.

Para Bruselas, lo ideal sería un marco global que proteja la privacidad de los internautas, pero “como mínimo” quiere garantizar a los ciudadanos que “sus datos están seguros en la UE”.

“Quiero que Europa sea vista como el rincón más seguro de internet y que los empresarios puedan construir negocios en base a eso”, aseguró Kroes.

“Como la mayor parte de los europeos, veo la privacidad como un derecho fundamental”, subrayó la comisaria holandesa, que abogó por un marco legal “claro y transparente”.

A raíz de la controversia generada por el programa PRISM, la UE y EEUU acordaron la pasada semana establecer un “grupo de expertos” para abordar conjuntamente el asunto de la protección de datos, en respuesta a las peticiones de transparencia de Bruselas.

Además, de la privacidad, Kroes abordó en su discurso de hoy la otra gran polémica en la que están envueltas actualmente las grandes compañías de internet: la evasión fiscal.

“La evasión fiscal no es algo que sólo hagan las empresas de telecomunicaciones, ni las empresas estadounidenses, pero cada vez está más asociada con ambas y veo un riesgo ahí”, aseguró.Kroes avisó de que no es posible “que compañías multimillonarias sigan pagando poco en impuestos”, en un momento en el que “mucha gente sufre en la UE” y existen “grandes déficit públicos”.

“Las empresas estadounidenses deben entender que ser un buen ciudadano en la UE no es compatible con la evasión fiscal a gran escala”, subrayó la comisaria, que subrayó que el sector de las TIC tiene “mucho que contribuir económica y socialmente”.

En las últimas semanas, países e instituciones europeas han denunciado las prácticas fiscales de algunas grandes multinacionales estadounidenses, que se sirven de estrategias que minimizan el pago de impuestos en los países en los que operan

La India lanza un sistema para vigilar las comunicaciones de sus ciudadanos

La India ha lanzado un sistema de monitorización de llamadas, mensajes, correos electrónicos y conversaciones de redes sociales parecido al programa de espionaje de las telecomunicaciones del escándalo de EEUU. El Sistema de Monitorización Central (SMC) ofrece a las agencias de seguridad indias una "única ventana" para "interceptar legalmente internet y los teléfonos", según el informe anual de 2013 del Departamento de Telecomunicaciones de la India.

El SMC empezó a ponerse en marcha en mayo sin un debate público o parlamentario, su cuartel general está en Nueva Delhi y tiene un presupuesto de 73 millones de dólares, según la prensa local. Hasta ahora, las agencias de seguridad indias tenían que realizar peticiones individuales a las compañías de telecomunicaciones para monitorizar la actividad de una persona.

Pero el nuevo sistema, al que están conectados las compañías de teléfono e internet, permite a las agencias de seguridad monitorizar, interceptar y analizar cualquier comunicación directamente. Todo ello en nombre de la seguridad nacional y la privacidad de los ciudadanos.

"El SMC salvaguardará la privacidad de las personas de los operadores de telecomunicaciones y protegerá la seguridad nacional", afirmó el secretario de Estado de Tecnologías de la Información y Comunicación, Milind Deora, en un reciente encuentro "online" con internautas.

Pero la opacidad del sistema, del que se ha hecho pública poca información, y los posibles abusos de la privacidad de los ciudadanos han despertado las críticas de defensores de las libertades civiles. "El Gobierno indio se ha dado así mismo poderes sin precedentes para vigilar las comunicaciones", dijo el abogado Pavan Duggal especializado en internet y telecomunicaciones. "Las posibilidades de abuso son tremendas", aseguró.
Numerosas críticas

Duggal explicó que las enmiendas a las leyes indias de 2000 y 2008 -tras el ataque terrorista en Bombay que causó 166 muertos- permitían al Gobierno la monitorización de las comunicaciones, que ahora dispone de los medios técnicos.

El abogado afirmó que aunque la Constitución india establece el derecho a la privacidad, no existe una ley que lo regule y de hecho la legislación del país decreta que la seguridad e integridad nacional prevalecen sobre la privacidad de un individuo. Las críticas hacia este sistema de vigilancia poco transparente también han llegado desde el exterior.

"El sistema de monitorización del Gobierno indio es escalofriante, dado el uso irresponsable e imprudente de las leyes de internet y sedición", dijo en un comunicado Cynthia Wong, investigadora de la organización Human Rights Watch.

Y es que el Gobierno de la India -una gerontocracia en un país con la mitad de su población con menos de 25 años-, mantiene una difícil relación con las nuevas tecnologías.

En los últimos años las autoridades indias han recibido críticas por sus intentos de regular internet. En 2011, el Gobierno indio estableció que las compañías de internet deben eliminar contenidos ofensivos en un plazo de 36 horas. Así, los gigantes Google y Facebook se encuentran en los tribunales indios por supuestamente negarse a borrar contenidos inapropiados y se han detenido a personas por criticar al Gobierno en redes sociales.

Además, el Gobierno ha mantenido un pulso durante cuatro años con Research In Motion, fabricante de los teléfonos BlackBerry, para poder acceder a su correo corporativo. La India asegura que ha conseguido el método para interceptar los mensajes de BlackBerry sin que la compañía proporcione los códigos de seguridad.

El despliegue del SMC coincide con el escándalo del espionaje de las telecomunicaciones en Estados Unidos reveladas por el exmiembro de la CIA Edward Snowden al diario británico The Guardian. El portavoz del Ministerio de Exteriores indio, Syed Akbaruddin, se mostró "preocupado y sorprendido" de que la agencia de inteligencia estadounidense interceptase información de forma secreta.

El joven que destapó el espionaje electrónico de Obama da la cara Edward Snowden

Que trabajó para la CIA y la NSA, se refugia en Hong Kong "No puedo permitir que el Gobierno de EE.UU. destruya las libertades de personas de todo el mundo"

Su nombre es Edward Snowden, tiene 29 años y hasta ayer era empleado de Booz Allen Hamilton, uno de los mayores contratistas militares de Estados Unidos. Snowden reveló, 
en una entrevista con el diarioThe Guardian, que es la fuente que ha filtrado la información top secret que, en los últimos días, ha sacado a la luz el vasto programa de vigilancia telefónica y de internet por parte de la NSA, la agencia de espionaje electrónico de EE.UU.

"No tengo ninguna intención de esconder quién soy porque sé que no he hecho nada malo", dijo Snowden a The Guardian, que junto a The Washington Post ha publicado las revelaciones. El Post confirmó ayer que, asimismo, Snowden era también su fuente. 

"Entiendo que se me hará sufrir por mis acciones", añade el filtrador, que dice haber actuado por motivos idealistas. "Me daré por satisfecho si la federación de ley secreta (...) y de los irresistibles poderes ejecutivos que gobiernan el mundo que yo amo son revelados aunque sea un solo instante".

El filtrador trabajaba desde hacía cuatro años como "analista de infraestructuras" 
para la NSA pero lo hacía como empleado de Booz Allen Hamilton. Antes estuvo en la CIA. 
Concedió la entrevista en un hotel de Hong Kong (China), donde se encuentra desde que hace tres semanas abandonó la casa que compartía con su novia en Hawái y el trabajo en una sede de la NSA del archipiélago.

El programa Prism permitía el acceso de la NSA a los servidores de nueve empresas tecnológicas. 
La NSA también accede a los registros de llamadas de millones de usuarios de teléfono en Estados Unidos. Ambos programas, que hasta la semana pasada se mantenían en secreto, son legales y cuentan con la supervisión judicial y del Congreso, según la Administración Obama. Al destaparse, se ha evidenciado que Barack Obama ha proseguido con algunas de las prácticas antiterroristas más discutidas de su antecesor, George W. Bush.

Al salir del armario, Snowden ingresa en el club de los whistle-blowers (literalmente, los que tocan el silbato) más ilustres, que han arriesgado su libertad para destapar el velo del secreto en la primera potencia. El soldado Bradley Manning, de 25 años, se expone a la cadena perpetua por haber filtrado a la organización Wikileaks más de 700.000 documentos del Pentágono y el Departamento de Estado. Daniel Ellsberg, el ex alto funcionario del Gobierno de EE.UU. que a principios de los años setenta filtró los llamados papeles del Pentágono, se salvó porque el juicio se anuló por las irregularidades en la investigación por parte de la Administración Nixon.

A diferencia de Manning, Snowden ha dado a conocer su identidad por voluntad propia. 
En China puede estar protegido ante una petición de extradición. El filtrador especula con que puedan secuestrarle. Y dice que sólo ha salido "quizá tres veces" del hotel en las tres últimas semanas. Protege la puerta de la habitación con almohadas para evitar escuchas y, cuando enciende su ordenador, se cubre la cabeza y la máquina con una capucha por si hay una cámara espiándole.

Tanto Obama -que el viernes y el sábado se reunió en California con el presidente chino, 
Xi Jinping-, como el director nacional de inteligencia, James Clapper, han condenado las acciones del entonces anónimo filtrador. El sábado Clapper dijo que la NSA había iniciado una investigación. La novia de Snowden ha recibido una visita de agentes de la NSA en Hawái, aunque él cree que era por su ausencia prolongada del trabajo. La Administración Obama ha acusado a más filtradores con la Ley de Espionaje que ninguna otra en la historia.

Snowden explica que ganaba unos 200.000 dólares anuales y vivía una vida "muy cómoda". "Estoy dispuesto a sacrificar todo esto porque, en buena conciencia, no puedo permitir que el Gobierno de EE.UU. destruya, con esta máquina de vigilancia que ha construido en secreto, la privacidad, la libertad en internet y las libertades básicas de personas de todo el mundo"