Averigua con Yesware si han leído tu correo de Gmail

Envías un email desde tu cuenta de Gmail que para ti es muy importante y no recibes respuesta y te preguntas: ¿lo habrán leído realmente o no? Con la extensión Yesware para Chrome y Firefox podrás despejar esta duda y dejar de estar en ascuas.

1: Instalación de la extensión

La instalación de la extensión puede hacerse sin misterios desde la página web de descarga de extensiones de Chrome o de Firefox. Otra opción es acceder a la página web del fabricante y hacer clic en el botón de Add Yesware to Gmail. Una vez hemos añadido la extensión al navegador accedemos a nuestra cuenta de Gmail desde el mismo.

La aplicación Yesware, en este caso, tiene una valoración muy buena, ha superado los controles de Google y Firefox para poder estar en sus tiendas de aplicaciones y todo ello nos lleva a pensar que podemos usarla con seguridad. Sin embargo, debemos ser siemprecautelosos con qué aplicaciones permitimos que puedan acceder a nuestros datos e información, tan delicada como puede ser la que se encuentra en nuestro correo.



2: Entra a tu cuenta de Gmail

Vamos ahora a la parte que más nos interesa: saber si el usuario receptor de nuestro correo lo ha leído o no. Podríamos confiar en enviar un aviso de recepción, pero evidentemente es posible rechazarlo, por lo que seguiríamos con la duda, algo que conYesware no nos va a pasar, pues realiza un seguimiento del correo.

Una vez en nuestra cuenta de Gmail se nos preguntará si queremos activar Yesware, no hacerlo, o elegir más tarde. 

En nuestro caso elegimos Activate Yesware. Al hacer esto se nos abre una ventana, en la que tenemos que conceder permiso a la aplicación para poder acceder a Gmail y a nuestros contactos de Google, elegimos Conceder acceso.

 ¡Ya está todo listo!



3: Envía un email con tracking

Escribimos un email presionando Redactar y nos aseguramos de que queda marcada en la parte inferior, en las opciones que Yesware nos ofrece, la de Track (marcada por defecto). Enviamos el mensaje y cuando éste sea leído la extensión nos informará de ello, tal y como explicamos a continuación.

4: ¿Lo leyó el destinatario?

Justo encima de la lista de emails nos aparece un recuadro como el de la imagen adjunta informándonos de todos los emails que enviamos y se van leyendo. Para trabajar más cómodamente podemos hacer clic en el icono a la derecha del logo de Yesware (se trata del icono de color verde situado a la izquierda).

Cuando el destinatario lea nuestro email nos aparecerá en el listado que muestra Yesware una nueva entrada indicándonoslo bajo este formato: <receptor> opened the message at <fecha en que lo leyó> <Asunto del mensaje> that you sent <fecha del envío>.

Así mismo, Chrome nos también nos avisará, por medio de sus notificaciones (en el área de notificaciones de la barra de tareas de Windows).

5: Necesito más detalles

Si necesitamos más detalles sobre la lectura de un email hacemos clic en la palabra “opened” que hemos remarcado en amarillo en el paso anterior y se nos abrirá una nueva pestaña web, en la que podremos ver algunos detalles cómo con qué navegador y bajo quésistema operativo el receptor leyó el email, además de la IP de la conexión con la que lo hizo e incluso la ubicación aproximada dónde se encontraba, así como un listado detalladode todas las fechas en que lo abrió.

Por último, si utilizas una cuenta de Gmail y trabajas con su sitio web te aconsejamos revisar estos consejos para aprovechar al máximo los filtros y etiquetas para organizarnos.

Twitterspirit coloca fecha de expiración a tus tweets

La app fue creada por un antiguo ingeniero de Twitter, Pierre Legrain
Twitterspirit le sigue los pasos a efemr, una app diseñada para borrar los tweets después de un tiempo determinado
Aunque ya se pueden borrar los tweets propios, estas apps le dan una vida mucho más limitada a los mensajes

Twitter es una de las redes sociales más populares del mundo, donde toda una filosofía de vida, un pensamiento o una frase lapidaria puede caber en 140 caractéres (o menos).

No entró en la polémica causada por las revelaciones deEdward Snowden acerca del proyecto de espionaje ciudadano PRISM porque, simplemente, los datos de usuarios que se encuentran alojados allí no son lo suficientemente relevantes o no tienen la sustancia suficiente para ser realmente de interés.

Twitter está basado en lo efímero, y con la nueva app Twitterspirit, tardarás más en escrbir tu tweet que en darle sentencia de muerte. Es como un Snapchat pero en lugar de eliminar fotografías indeseadas, lo que dejará de existir seran las palabras que no debimos decir (o retwittear) en primer lugar.

La aplicación fue creada por un antiguo ingeniero de Twitter, Pierre Legrain, y retoma la idea de la app efemr, lanzada a principios de este año y que también le da una fecha de expiración a los tweets que escribimos, pero que no queremos que permanezcan para siempre en nuestro perfil. ¿Cómo funcionan este tipo de apps?

Basta con iniciar sesión en cualquiera de las apps que prefiramos utilizar para que tenganacceso al API de Twitter, enviar un tweet y agregarle un hashtag con el tiempo que queremos que permanezca vivo el mensaje; #2d, #1yr o #8h, por dar un ejemplo; y ya está. En algunos casos el tiempo de respuesta puede tardar de 1 a 3 minutos más, pero en un lugar dónde la relevancia y vida útil de un mensaje es tan corta, limitar su vida aún más parece de por sí un contrasentido.

En cuanto a los usos que se le pueden dar a este tipo de aplicaciones, se puede pensar en un tweet para avisar a los amigos que estás en una ciudad o en un lugar por un tiempo determinado, y evitar el consabido "¿Y porque no avisaste que estabas aquí?".

Hay meteorólogos que la han utilizado para dar una duración limitada a las advertencias de una tormenta que se avecina, y en caso que te arrepientas de un tweet o simplemente quieras que sea visible por un tiempo definido, basta con fijar la fecha de expiración del mismo.

Una desventaja que podría tener este servicio es que en una red social que se destaca por compartir contenidos a través de las funciones de retweet o marcar un mensaje como favorito, borrar contenidos podría significar eliminar pautas para un negocio o evento que quiera destacarse.

¿Utilizarías este servicio? Puedes opinar en los comentarios al respecto.

Fuente de imagen: Twitterspirit

Un fallo de Facebook permite borrar cualquier fotografía de la red

El desarrollador indio que lo ha descubierto recibirá casi 10.000 euros como compensación

Cruzar dos cuentas para hacer que una foto desaparezca. Ese es el curioso método para borrar cualquier imagen de Facebook que ha descubierto Arul Kumar, ingeniero electrónico de India. En su blog explica el procedimiento para hacer que una foto desaparezca de la red social sin que el autor o quien la ha subido a su tablón lo perciba.

El error consiste en entrar en el tablero de soporte con dos cuentas distintas. Una dice haber subido una foto errónea de un tercero y la otra pide que se retire. Entonces, Facebook envía al primero de la foto la imagen con la opción de hacerla desaparecer con un enlace para modificarlo. Todo ello sin conocimiento del quien la compartió en la red. Según el ingeniero, este agujero puede borrar fotos de perfiles, páginas comerciales, imágenes compartidas, grupos...



Croquis del ingeniero explicando el error.

Facebook ha decidido recompensarle con casi 10.000 euros (12.500 dólares). No es la primera vez que este ingeniero recibe dinero por su habilidad para cazar vulnerabilidades, pero sí llama la atención la cuantía del dinero. Lo habitual es pagar alrededor de 350 dólares (500 dólares) por cada aportación, aunque depende de la gravedad del fallo.

Llama la atención tanta generosidad después de la polémica generada hace dos semanas cuando Khalil Shreateh, un hácker palestino, se quedó sin recibir un solo euro. De hecho terminó bloqueado por los servicios de seguridad de Facebook. Shreateh avisó siguiendo los cauces, no lo aceptaron y terminó demostrando sus habilidades en el muro del propio Mark Zuckerberg. Joe Sullivan, máximo responsable de seguridad, terminó pidiendo disculpas.

Shreateh no recibió compensación por parte de Facebook, pero sí una cantidad muy similar a la de Kumar gracias a una colecta promovida en Internet.

¿A quién debo dejar antes a Twitter o a Facebook?

Todo el mundo da por hecho que en algún momento cambiaremos de camisa. Estamos agotados, socialmente hablando, y no nos da la vida para actualizar tanta red social.

Se supone que el pack básico contiene una cuenta en Linkedin, una en Facebook, una en Twitter, una en Instagram, incluso otra en Google Plus (aunque se dice que en ese lugar de Dios solo pululan fantasmas. No lo sé). También nos ocupa Whatsapp, elGtalk y tantos otros chats. Por no hablar del Meetic, el Grindr, Badoo. En fin, agotados del todo. El hecho es que no podemos llevar con dignidad ni siquiera el pack básico.

No es extraño que la gente empiece a elucubrar qué se tendrá que ir quedando por el camino. Todo depende de cómo sea la vida digital de cada quien. Renunciar a Facebook puede suponer para muchos la vuelta al silencio y la soledad. Que puede ser agradable para algunos pero no para otros. Dejar Twitter puede ser un tiro de gracia para la carrera profesional de algunos, y una bendición para la de otros, pero siempre supone renunciar a una corte de seguidores que trolea o ríe las gracias pero que es, al fin y al cabo, una compañía.

Para ayudar en esta renuncia, la revista The Social Chic publicaba un artículo definitivo:Why Twitter is cooler than Facebook? (¿Por qué Twitter es más cool que Facebook?) El autor se muestra enamorado y a los pies de Twitter, y para explicar su pasión se basa, según sus propias palabras "en la más subjetiva de las métricas": Twitter le parece máscool por las siguientes razones:

1. Una conversación más inteligente: Menos es más

La brevedad es uno de los encantos de Twitter, y la economía de lenguaje siempre será un activo wn alza. En opinión del redactor de Social Chic, la brevedad permite ir al corazón del mensaje y no irse por las ramas. "Como Facebook no tiene límites en sus textos tienen el potencial de ser abigarrados y dispersos. Un estilo lacónico siempre será mejor recibido que uno grandilocuente.

2. Facebook es estacionario, Twitter es móvil

Las críticas a las aplicaciones móviles de Facebook no son nuevas. Twitter es mucho más eficiente y rápido de usar desde el teléfono, y la experiencia móvil es casi la misma que desde el ordenador. No es el caso de Facebook. "Una plataforma tiene que ser móvil si realmente quiere ser social", dice el artículo. Para alguien que quiera integrar su presencia en las redes sociales y su agenda analógica, Twitter es un sitio mucho más cómodo. "Facebook es como un archivo de la vida social, donde documentar eventos del pasado y mantener las amistades ya establecidas. Es para la vida social lo que para la cultura son los museos: un lugar para preservar la historia no para donde se definen las vanguardias"- dice el redactor y yo añado: Me encanta como la gente se anima a sentar cátedra sobre todos y cada uno de los asuntos de la vida.

3. Twitter mimetiza mejor la interacción humana

Según este argumento Twitter se parece más a nosotros. Cuando queremos conocer a alguien es porque tenemos un interés común. Dado que el contenido de Twitter es público uno elige seguir a la gente que le interesa. Lo mismo hacen contigo. 

Es posible encontrar a la gente que buscas con mucha facilidad. Facebook es un muro cerrado o semicerrado de amigos donde no es tan fácil entrar y donde acabas aceptando a la gente por múltiples compromisos y excepcionalmente porque sea gente interesante. Twitter permite ignorar a la gente, en Facebook tienes que decir por activa o por pasiva que no aceptas a alguien en tu círculo. (Aunque cada vez se impone con más fuerza la opción de aceptar para quedar bien, y luego bloquear). Para el redactor de Social Chic, las redes sociales deben limitar su misión a ayudarte a encontrar y a entrar en contacto con la gente que te interesa.

La semana pasada el periodista de The Guardian Paul Mason se preguntaba qué debía dejar primero, Twitter o Facebook. Parece que lleva cerca de una año buscando una respuesta que le satisfaga y aún no lo ha conseguido.

Mason sopesa que Twitter es esencial para su trabajo y Facebook no. Además, la red de Zuckerberg está cada vez más atiborrada de publicidad y de sospechas sobre el uso que hacen de los datos y de la privacidad de sus usuarios. Sin embargo, en sus observaciones el periodista ha notado que la gente más interesante del Twitter británico y que en su día le inspiraron para entrar a esa red social, está últimamente más callada. "Sus tuits son cada vez más profesionales y menos espontáneos. Muchos de los escritores y artistas que tienen muchos seguidores han contratado a un profesional para que tuitee por ellos. Ya no es lo que era. Twitter es ahora un sitio de gente seria y aburrida".

A favor de Facebook, Mason dice que, al ser mayor que Twitter, es la verdadera red social, donde se puede encontrar a más gente, mientras Twitter funciona "como un servicio global de noticias no censuradas". "Para los periodistas Twitter ha reemplazado a los teletipos", dice. Un documental de la CNBC asegura que el 70% de los usuarios de Twitterrevisa su timeline cada tres minutos mientras camina. A el periodista de The Guardian esta cifra le parece muy baja.

Por otra parte, le molesta , y es una de las razones que lo alejan de Twitter, la agresividad de los trolls y la violencia que se ejerce contra algunos usuarios que tienen que optar, ahora en serio, por salir dando un portazo.

Pero llegados a este punto, Paul Mason no sabe a quién dejar, y de momento mantiene la poligamia con Twitter y Facebook.

Por otra parte, una investigación del Pew Research Center asegura que los adolescentes no se dejan seducir por Twitter ni por Facebook. Algunos, coquetean con Instagram pero las cifras no son espectaculares. Sin embargo, y aunque la investigación señala que en los últimos meses proliferan los recelos contra Facebook, los expertos no ven indicios de un éxodo masivo de la red de Zuckerberg.

Y usted, querido lector, ¿a quien se llevaría a una isla desierta (y con wifi), a Twitter o a Facebook?

Sony y Viacom podrían haber llegado a un principio de acuerdo para llevar contenido a internet

Llevamos un tiempo observando como poco a poco la televisión del futuro se está construyendo. Y no me refiero al hardware sino al contenido. Son varias las noticias referentes a acuerdos entre propietarias de contenido y plataformas de distribución. La última ha sido el principio de acuerdo al que parecen haber llegado Sony y Viacom según The Wall Street.

Viacom, para los que no lo sepan, es la encargada de gestionar canales como MTV o Nickelodeon y de Sony no creo que haga falta decir nada. Ambas compañías podrían haber, a falta de cerrar y hacer público el acuerdo, negociado como llevarían el contenido de los canales más populares a internet. Bien a través de la próxima PS4 y otros dispositivos de Sony como sus televisores, reproductores e incluso dispositivos móviles.

Sin confirmación oficial por parte de ninguna de ambas compañías puede resultar realmente importante.

¿El motivo? poder significar el pistoletazo de salida para que otras compañías se animen a negociar con otros actores del sector para llevar el contenido a internet.

Siendo beneficioso para millones de usuarios pues grandes empresas tecnológicas como Google, Apple o Intel están detrás de construir su propia plataforma. Algo que, como venimos viendo, es muy importante para conseguir un ecosistema que atraiga a los usuarios al resto de servicios de dichas compañías.

Que se consiga o no es algo que no sabemos cuando sucederá. Por mucho que todos sabemos que internet será el medio para la visualización de contenido aún hay muchos puntos por negociar. Las cadenas no quieren perder el control, necesitan rentabilizar inversiones y en internet la publicidad, principal opción para obtener ingresos por delante de las suscripciones, debe adaptarse y no importar el modelo actual de la televisión. Principalmente porque en internet el usuario no espera un anuncio pues suele tener más opciones para ver ese contenido, algunas legales otras no.

Para finalizar, a parte de todo esto tendremos que ver cómo se gestionan los acuerdos para cada país. Algo que, lamentablemente en algunos costará mucho más.

"La UE estaría dispuesta a seguir siendo víctima del espionaje de EE.UU."

En opinión del politólogo Daniel Guerra, la UE "sigue sin ser una unión auténticamente política", es dependiente de la Casa Blanca y podría estar de acuerdo con seguir siendo víctima de su espionaje.

España espera explicaciones de EE.UU. por ser, supuestamente, uno de los objetivos de la vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA). 

El Ministerio de Exteriores español ha convocado al responsable de la oficina de negocios norteamericana que por el momento está al frente de la sede diplomática. El titular ha prometido hacer llegar la información solicitada. Además, ha asegurado que entiende "las preocupaciones expresadas" por Madrid, que considera a Washington su amigo y socio.

La UE sigue sin ser un Estado, sigue sin ser una unión auténticamente política y sigue sin tener una política exterior y de seguridad común"La UE sigue sin ser un Estado, sigue sin ser una unión auténticamente política y sigue sin tener una política exterior y de seguridad común a pesar de que formalmente la tiene. 

Pero realmente carecemos de una política exterior a nivel europeo que sea definida y que tenga fuerza como para pedir a EE.UU. explicaciones reales por esta materia o, por ejemplo, modificar esa relación bilateral de dependencia que todavía tenemos con respecto a EE.UU.", dijo el politólogo Daniel Guerra.

Anteriormente, otras naciones europeas, Francia y Alemania, exigieron aclaraciones a EE.UU., pero no obtuvieron un resultado satisfactorio. Berlín se prepara para negociar con los estadounidenses un acuerdo que elimine el espionaje mutuo.

"Los miembros de la UE que también tienen sus propios servicios de información posiblemente sigan permitiendo que las grandes potencias y concretamente EE.UU. con la cuartada de la lucha contra el terrorismo internacional estén dispuestos a seguir siendo víctimas de este servicio", opinó Guerra.

Los “me gusta” en Facebook influye más que los “no me gusta”

Las opiniones positivas en las redes sociales tienen un efecto manada que no tienen las negativas

Las opiniones positivas influyen más que las negativas, al menos en Internet. Esta es la conclusión de científicos de varias universidades tras analizar comentarios de las redes sociales Facebook y Reddit. 

El estudioPolarización de la influencia social: un experimento aleatorio ha sido publicado en la revista Science.

Mientras que las reacciones positivas crean un efecto "manada", escriben los autores, las opiniones negativas no parecen afectar a la gente de la misma manera. 

La influencia social negativa tiende a corregir las calificaciones, mientras que la probabilidad de que un comentario positivo arrastre a otro es del 32% y, finalmente, la experiencia enseña que los "me gusta" acarrean de promedio una acumulación de un 25% más de reacciones favorables. En otras palabras, las personas creen que el autobombo puede ayudar en un primer momento. Pero eso no es siempre es bueno, advierten los investigadores.

"Si alguien hace un comentario sobre un producto que quiero comprar, supongo que es útil si se ha votado y no es útil si se votó en contra", dice Matthew O. Jackson, profesor de economía en la Universidad de Stanford, que participó en la investigación.

Por categorías, los post de política, cultura, sociedad y empresas generan el mayor efecto de arrastre positivo, y los comentarios de economía, informática, diversión y noticias en general los que menos.

Cuando los investigadores alteraron las calificaciones en un sentido negativo, las personas fueron más escépticas, y propensas a anular un voto negativo con uno positivo. "Probablemente ver algo positivo te hace sentir mejor, y si ves algo negativo tu reacción es tratar de dejarlo en una posición neutral", señala Jackson.

Durante cinco meses, los investigadores alteraron aleatoriamente las calificaciones de 101.000 comentarios. Aquellos manipulados para ser más positivos obtuvieron un tercio de más "me gusta" que los comentarios no alterados.

Los resultados publicados ayer sugieren un cierto escepticismo sobre el uso del juicio colectivo para evaluar la calidad de los productos o ideas, según los investigadores.

"Estas opiniones positivas también representan prejuicios y ocasionan inflación",dijo Sinan Aral,uno de los tres autores del estudio, profesor del Sloan School of Management. "La burbuja inmobiliaria fue un derroche de positividad, pero cuando estalló, algunas personas perdieron sus ahorros y sus casas".

‘The Washington Post’, vendido a Jeff Bezos de Amazon por 250 millones

Jeff Bezos adquiere el histórico diario que destapó el 'caso Watergate' por 250 millones de dólares (189 millones de euros) la compañía anuncia que la presidenta y el director del diario mantendrán sus puestos

El fundador de Amazon y nuevo dueño de The Washington Post, Jeff Bezos.

The Washington Post Company anunció este lunes la venta de su principal diario, su buque insignia, The Washington Post, al dueño de Amazon, Jeff Bezos. La compra se hará efectiva en un plazo de dos meses y pone el periódico en manos de uno de los grandes empresarios estadounidenses, abandonando el abrigo de la familia Graham, gestora de la compañía desde hace cuatro generaciones.

“Todos los miembros de la familia comenzaron esta gestión con la misma emoción la sorpresa simplemente por pensar que íbamos a vender el diario”, reflexiona Donald Graham, el presidente de la empresa, en una entrevista publicada este lunes. “Pero la idea de una transacción con Jeff Bezos cambió totalmente nuestros sentimientos”.

El dueño de Amazon, uno de los empresarios más ricos del mundo, pagará 250 millones de dólares (188,5 millones de euros) a la compañía The Washington Post, por lo que esta, según informa el diario, cambiará de nombre. Se trata de una adquisición a través de su fortuna personal, por lo que el diario no formará parte de Amazon. 

El movimiento supone un giro sorprendente e inesperado en la larga historia del periódico, cuyo prestigio internacional fue cimentado con exclusivas como la publicación de los Papeles del Pentágono y el escándalo de Watergate en los años 70 o, más recientemente, la revelación del programa de espionaje masivo bajo la Administración Obama.
La familia Graham ha mantenido la cabecera durante cuatro generaciones

Bezos ha calificado elPost como “una institución importante”, y se ha comprometido, en una carta abierta a los trabajadores, a mantener los valores del diario y a emprender los cambios necesarios ante el universo digital. “No quiero dar a entender que tengo un plan definitivo. Este es un terreno desconocido y requerirá un período de experimentación”, añadió.

El nuevo dueño de una de las cabeceras más prestigiosas de Estados Unidos se dirigió este lunes a los empleados del diario en una carta abierta para asegurarles que estaban abocados a un cambio “con o sin nuevos propietarios”. 

“Lo que yo espero que saquemos de esta experiencia es que los valores del Post no necesitan cambiar. 

El deber de este diario es para con los lectores, no sus propietarios”

“El Post podía haber sobrevivido bajo la propiedad de la compañía e incluso volver a tener beneficios. 

Pero queríamos algo más que la supervivencia”, reconoce Graham en la entrevista. “No estoy diciendo que esto garantice el éxito pero esto nos da muchas más opciones”.

The Washington Post es uno de los diarios que más ha sufrido la crisis de los medios de comunicación que en los últimos años ha afectado a publicaciones de todo el mundo. La irrupción de las nuevas tecnologías, el descenso de las audiencias y de los ingresos por publicidad, agravados por la recesión económica, han forzado a la familia Graham a realizar importantes recortes de plantilla.

El comunicado de la empresa asegura que con esta decisión, que rompe con 80 años de dirección del buque insignia de la compañía a manos de la familia Graham, todas las operaciones del diario seguirán como hasta ahora, sin ningún tipo de interrupción. La hasta ahora editora del Post, Katherine Weymouth, mantendrá su cargo, así como el director Martin Baron. 

El diario asegura que no habrá despidos entre sus más de 2.000 empleados. “Jeff conoce mejor que nadie las oportunidades que aporta una tecnología revolucionaria cuando sabemos cómo aprovecharla al máximo”, declaró este lunes Weymouth, que comunicó a la redacción del diario la adquisición por parte de Bezos. “Bajo este nuevo propietario, seremos capaces de acelerar el ritmo y la calidad de nuestra innovación”.

El Post se convierte así en el último gran diario estadounidense en cambiar de manos como respuesta a la crisis económica y de identidad que atraviesan. Este mismo fin de semana, la compañía The New York Times anunciaba que se deshacía de The Boston Globe -y de la deuda que representa- para concentrarse en sus ambiciones internacionales y la consolidación del futuro de la ‘dama gris’ neoyorquina.

Google limpia su buscador de enlaces engañosos

La última actualización de su algoritmo es la más agresiva que ha hecho desde abril de 2012 identifica a las páginas con enlaces “artificiales” y las penaliza bajándolas de posición

Si su web ha sufrido en el último mes una brusca caída en el índice de Google, échele la culpa al algoritmo. Su nueva versión ha eliminado viejos trucos para primar la calidad.

"Ha sido positivo para todos. Es dejar de robar, y hacer las cosas bien,ya no vamos a ser piratas", 

Tomás Santoro, director deBocetos Marketing, cuando se refiere a los cambios que ha aplicado Google en su algoritmo, enfocados a limpiar el buscador de las páginas web que han ganado posiciones gracias a prácticas tramposas.

La última actualización del algoritmo se ha llamado Penguin 2.0, y fue liberada oficialmente el 22 de mayo. Días antes Matt Cutts, encargado del buscador de Google, había afirmado en un vídeo que "sería excitante y divertido" ver cómo estos sitios "se vendrían abajo" para finales de verano.

Penguin 2.0 es una actualización agresiva de su predecesor Penguin 1.0 (liberado en abril de 2012), que en palabras de Santoro ha obligado a los SEO (en inglés Search Engine Optimization, o "optimizadores de posicionamiento de las páginas en los buscadores) a desechar las prácticas "piratas" para posicionar a sus clientes, mientras los impulsa a dotar de verdadero contenido (notas de prensas, gráficos, artículos interesantes o estudios de mercado) a los sitios para que ganen popularidad.

Será excitante y divertido ver como esos sitios se vendrán abajo para finales del verano

Matt Cutts, ingeniero de Google

En el buscador de Google los primeros tres puestos son exclusivos para los clientes que pagan, mientras la posición de los demás lugares se define atendiendo el contenido y popularidad del sitio. Como el contenido no se puede cambiar por completo diariamente, los administradores de la página crean una popularidad artificial para estar entre los de arriba.

Santoro explica que compraban en subastas páginas web o dominios caducados, que luego enlazaban al cliente. Otra práctica era crear una red de blog, dividida en capas, que iban a unirse al sitio del cliente. "En India se pueden comprar redes de decenas de miles de blog. Por 50 euros les contratabas cientos de enlaces", añade.

Con la nueva actualización del algoritmo, Google realiza un análisis más profundo y exhaustivo de las páginas, identifica a las que tienen enlaces "artificiales" y las penaliza bajándolas de posición en el buscador, por lo que en los primeros puestos "estarán las que tienen buen contenido",según Santoro, que comenta que en su empresa mezclaban técnicas legales con irregulares, por lo que a sus clientes más antiguos (de cinco o cuatro años) les ha afectado el cambio,mientras a los recientes les ha beneficiado porque a estos "les hemos conseguido nuevos enlaces buenos" y sus competidores han descendido.

"Teníamos una red de 4.000 blog divididos en capas, pero la hemos quitado para que no nos puntúen negativamente", asegura Santoro, que agrega que eso es lo que deberían hacer los demás webmasters para mantenerse en el negocio, al que según Cutts ayudan con los cambios en el algoritmo, pues harán el trabajo de estos "más uniforme y constante".

Monitorizar los sitios

Santoro afirma que cualquiera puede ser un SEO, pero que las agencias confiables en España no pasan de la treintena. Además, que existen algunas que se dedican a enviar “enlaces negativos” a la competencia de sus clientes, por lo que deben monitorizar constantemente sus páginas.

Una vez detectados, los SEO utilizan la herramienta Disable Tool para solicitarle a Google que desautorice esos enlaces y que no quieren que les puntúe ni positiva ni negativamente. Ese proceso tarda como máximo siete días, por lo que “sino los pillas a tiempo te penalizan”, según Santoro.

Explica que existe otra herramienta (Master Tool), a través de la que Google avisa a los SEO que están recibiendo “enlaces no naturales” para que estos actúen. 

“Lo único que la comunidad le pide a Google es que también digan cuáles son, para no pasar más tiempo monitorizando enlaces que mejorando el contenido”, añade.

Reino Unido exigirá a las ISP un ADSL que por defecto no tenga acceso a porno

Acaba de darse a conocer un plan que llevará a cabo el gobierno de Reino Unido para luchar contra la pornografía online y proteger de esta manera, según sus palabras, a menores evitando que tengan acceso a contenidos para adultos.

Para ello van a exigir a los operadores de acceso a Internet que bloqueen por defecto las páginas donde se ofrezcan imágenes o vídeos categorizados como X. La medida se aplicaría por defecto a todas las altas nuevas o portabilidades de ADSL nuevo que, por tanto, llegarían con el filtro aplicado.

Cuándo y cómo se aplicará este plan

Esta medida se aplicará a finales de año y será cuando un usuario que contrate una línea de ADSLverá cómo por defecto no podrá acceder a webs que contengan contenidos pornográficos.

De hecho en caso de querer tener acceso a dicho tipo de contenidos tendrán que ponerse en contacto con sus ISP y pedir explícitamente que se desactiven esos filtros,con esto se crearía una base de datos de gente que quiere acceder a pornografía en internet.

Hasta entonces y de manera paulatina los ISPs irán entrando en contacto con sus clientes para preguntarles sobre la activación o no de los mismos.

Un plan contra el porno controlando el acceso a contenidos

¿Cómo se agregarán contenidos a la lista negra?. ¿Quién decidirá cuando un contenido es para adultos?.

Y para finalizar también tenemos ciertas dudas sobre cómo se tomarán los buscadores las recomendaciones para bloquear contenidos, que obviamente recortará los beneficios de los mismos.

Salvando esos puntos me parece una propuesta interesante y en la buena dirección que servirá como primer paso para proteger a menores en Internet pero no como sistema para el control de información en Internet, un lugar que debería ser abierto y libre para cualquier persona, en cualquier parte del mundo.

Entiendo como grave error que se filtre por defecto este tipo de contenido cuando el sistema de filtro debería ser una opción a elegir por el usuario no a desactivar por el mismo.

Las conclusiones sobre la bondad del proyecto constituyen una opinión personal del editor y no reflejan el criterio sobre el control del estado sobre la información en internet, la creación de una base de datos de usuarios de porno y la elección por los ciudadanos de qué filtros deben estar activos por defecto en los contenidos online.

Cómo los ciberdelincuentes usan los hashtag en Twitter para robarte datos

La pillería siempre ha estado a la orden del día en nuestra vidas. Y, como no, ya ha aterrizado en el Social Media. Ahora los ciberdelincuentes usan los hashtag de Twitter para sus acciones delictivas, mediante el hashjacking

¿Qué es el hashjacking?

Todos nosotros sabemos qué son los hashtags. Son esas etiquetas que ayudan a clasificar el contenido que se publica en Twitter, para poder ordenar y ver de un sólo vistazo la información que nos interesa de un tema. Muchos hashtag se convierte en Trending Topic (TT), haciendo con ello que esos temas sean vistos por miles de personas.

El hashjacking se basa en hacer un uso poco apropiado de los hashtags de mayor repercusión en la twittosfera, haciendo que los spamers “cuelen” su contenido entre los usuarios que están buscando información de un determinado tema.

Una aplicación de esta técnica de spam bastante extendida es la aprovechar los hashtags de eventos de gran difusión.

Veamos un caso práctico para entendernos: el ciberdelincuente @mktseoexpert (personaje que ya denunciamos en su momento por phising) difunde estos días un supuesto robo de hashtag (#cw13) incorporando una imagen manipulada de photoshop.

Todo el mundo que cita el evento #cw13 recibe una notificación del ciberdelincuente para que vaya a su blog donde, mediante la imagen manipulada, “denuncia” el robo de dicho hashtag

Un mero estudio de 10 segundos del blog, su contenido y su difusión nos hace ver que el articulo,cuanto menos,es de dudosa confianza. Si ya buscamos en Google o buceamos un poco en la bio de su perfil de Twitter, cualquiera ve que es un blog con problemas de seguridad si entras en él.

La ingenuidad en Redes Sociales, que nos hace creer que todo lo que se publica en Twitter es cierto,ha hecho que hasta “expertos” en Social Media (Ismael elqudsi, María Lázaro Avila o Fernando Maciá Domenech) den por verídica su lamento de robo de hashtags, y sin mirar un solo segundo difunden estos mensajes con el consiguiente peligro de sus followers.Y, para rematar, el orgullo hace que no se borren los RT’s, aunque se les avise que esta quien escribe nunca escribió el tuit.

En definitiva, el uso de hashtag para llevar tráfico a blogs donde nos roban datos es una nueva moda, moda que se asienta en la ingenuidad de creernos todo lo que se diga en Redes Sociales.

10 palabras clave para entender Facebook

En este artículo te proponemos un vocabulario básico de Facebook con el que empezar a profundizar en esta red social, tanto a nivel personal como profesional.

Básicamente, Facebook es una red social cuyo fin es la construcción de una lista de contactos con los que compartir, cada día, publicaciones en forma de texto e imágenes.

Pero Facebook no es solo una red social para compartir “chismorreos” entre compañeros del colegio, del trabajo, amigos o familiares. Facebook posee un buen conjunto de funcionalidades que lo convierten en un completo sistema de comunicación y, si se utiliza bien, en una muy eficaz herramienta de marketing online para las empresas.

Además de la típica adhesión, a las publicaciones de otros, con el típico “me gusta” en Facebok es posible crear eventos, una especie de anuncios virtuales en los que invitas a tus familiares y amigos a asistir a algún acontecimiento del mundo físico. Otra de las funciones de Facebook es el trabajo colaborativo, si organizas espacios cerrados con los denominados “grupos”. Y entre otras muchas cosas, por supuesto, también tienes la opción de jugar online.

Sin embargo, e indudablemente, son las páginas las que aportan todas las posibilidades a la hora de incluir a Facebook en una estrategia de marketing 2.0. Cualquier usuario de Facebook puede crear páginas orientadas a la promoción de su organización y ellas poseen, como veremos después, entidad propia distinta a la del perfil de usuario.

Si te interesan las últimas novedades acerca de Facebook y aspectos importantes como, por ejemplo, la seguridad, no dudes en leer nuestros artículos dedicados a esta red social con mil millones de usuarios.

A continuación, te proponemos una serie de 10 términos relacionados con Facebook, con el propósito de que conozcas más a fondo esta red social.

Like

El botón like (me gusta) sirve para o demostrar tu grado de adhesión o conformidad con la publicación (cualquier post, comentario, actualización, foto, etc.) de uno de tus contactos y, de alguna forma, junto con el número de comentarios, clics y otros factores que veremos a continuación, es una medida de la influencia de un usuario de Facebook.

Fan

En un perfil personal de Facebook, la relación que se establece entre sus usuarios es simétrica o recíproca: cuando un usuario acepta la petición de “amistad” de otro, éste pasa a formar parte de la lista de “amigos” de aquél y viceversa. Un “amigo” de Facebook no tiene por qué serlo, en sentido estricto, en tu mundo físico: es simplemente un contacto que has añadido y, que por ello, accede a tus publicaciones.

En tu “newsfeed” (página de inicio o “home”) accedes a las publicaciones de todas aquellas páginas de las que eres fan. E, igualmente, si eres “amigo” de un perfil personal, ves sus actualizaciones desde tu “newsfeed”.

Timeline

El “timeline” (cronología de tu usuario o página de Facebook) es un compendio de todo lo que has publicado en la red social. E, incluso, es posible añadir hitos en fechas anteriores a la creación de la red social.

En el “timeline” se ve todo lo que ha publicado un usuario, mientras que en el “newsfeed” (página de inicio o “home”) se muestran las actualizaciones de todos tus contactos, o de todas las páginas de las que eres fan, en el caso de una página.

Puedes elegir la forma en la que se muestran las publicaciones en el “newsfeed”: las más recientes o las más importantes según un algoritmo interno de Facebook basado en tus interacciones (ver “EdgeRank” en este vocabulario básico).

Página

Las páginas de Facebook funcionan, conceptualmente, más cerca del blogging que de una red social. Adhiriéndote a una página de Facebook (apretando en su botón “me gusta”) te conviertes en su fan y esa acción se puede realizar desde un perfil personal o desde otra página.

Una página de Facebook puede tener muchos fans pero su éxito no se medirá en base a eso sino al denominado “engagement” o nivel de interacción de los usuarios; es decir con los likes, comentarios y clics efectuados sobre lo publicado en ella.

En una página de Facebook tienes la opción de instalar aplicaciones con el fin de ampliar sus funcionalidades.

Grupo

Si eres invitado, puedes participar en un grupo creado por un usuario. Los grupos están orientados al trabajo colaborativo y son muy interesantes para desarrollar proyectos en común. Es posible subir documentos e imágenes, así como crear eventos.

Ad

Los anuncios o “ads”, para páginas de Facebook, son una herramienta de marketing muy eficaz para tu negocio, si persigues promocionar un producto o cumplir cualquier otro objetivo. Las campañas basadas en anuncios de Facebook, insertando un texto breve junto con una imagen de tamaño reducido, te permitirán aumentar tus fans rápidamente invirtiendo pequeñas cantidades de dinero.

Recientemente, se ha implantado también la posibilidad de promocionar publicaciones individuales cuyo propósito principal es generar un alto alcance para ellas.

Reach

El alcance (o “reach”) mide el número total de personas que han visto una de tus actualizaciones en los 28 días posteriores a su publicación, tanto si se ha interactuado en ellas como si no.

Si los posts son vistos por tus amigos el alcance se denomina “orgánico”. Si son vistos por amigos de tus amigos (si éstos interactúan) se llama “viral”. Naturalmente, la forma en la que el alcance se dispara es si empleas el método de pago promocionando las publicaciones o utilizando los anuncios, porque el círculo de su audiencia se extiende más allá de los amigos de tus amigos. Sin embargo, tanto el alcance como el número de fans de poco sirve si nadie interactúa (likes, comentarios, compartir, aceptar eventos, responder cuestiones, etc.) en tus publicaciones.

Esta información se muestra en el apartado “Insights” de tus páginas de Facebook.

Engaged users

El “engagement” es una relación de compromiso entre tus fans y tus publicaciones. En pocas palabras, es el nivel de interacción que provocan tus actualizaciones en los medios sociales. En Facebook, los usuarios comprometidos (o “engaged users”) también puedes verlos en el apartado “Insights” de tus páginas y se definen como el número de personas que han hecho clic en una publicación.

Esta medida es importante porque determina el nivel de atención que provocan tus actualizaciones. Así como el alcance proporciona una idea aproximada del número de personas que potencialmente podrían expresar un interés por lo que publicas, el “engaged users” muestra quiénes han prestado atención sobre ello realmente. En definitiva, es una medida de la efectividad de tus contenidos.

EdgeRank

El EdgeRank es el algoritmo que se utiliza en Facebook para priorizar la aparición de una publicación en el “newsfeed” de un usuario o de una página de Facebook. Seguramente te has fijado en que, en general, las fotos tienen mayor alcance que los enlaces. ¿Por qué unas publicaciones poseen mayor alcance que otras? simplemente porque su “EdgeRank” es mayor.

El EdgeRank se calcula en función de tres parámetros: afinidad entre el que publica y el que lee, tipo de la publicación y antigüedad de la actualización (ver infografía que acompaña este artículo).

Entender el funcionamiento del EdgeRank, con el fin de obtener su máximo provecho, es una misión complicada pero necesaria para tener éxito con una página de Facebook. Sin embargo, al final, como en cualquier medio social online, todo se reduce a publicar contenidos de producción propia y de calidad, con el objetivo de “enganchar” a tus fans.

Ticker

El ticker se encuentra en la esquina superior derecha de tu perfil personal de Facebook y en él se visualizan todas las actualizaciones y acciones de tus contactos en tiempo real, de forma que no es necesario que refresques la página para ver lo que está sucediendo en la red social. Para ampliar la información de un estado concreto, sitúa el cursor encima de él y la verás en una pequeña ventana.

El 47% de los hogares españoles contrata tres servicios telefónicos

Un 51% de los españoles accede regularmente a Internet, siete puntos por debajo de la media europea
España da dos pasos, pero Europa requiere tres. El acceso de los españoles a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) ha mejorado en los últimos 12 meses,pero todavía no se logra llegar a la media europea en la mayoría de indicadores tecnológicos, según un informe anual del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (Ontsi).
Entre 2011 y 2012, el número de personas de entre 16 y 74 años que en España acceden regularmente a Internet (incluidos los que lo hacen a diario) ha pasado de un 48% a 51%, todavía lejos de la media europea que se ha situado en el 58%. Dinamarca, Luxemburgo y Holanda encabezan la lista con el 81%.

El informe, titulado Sociedad en red, muestra que en España un 27% de la población nunca ha utilizado Internet, mientras que en Europa la media es de un 23%. Sin embargo, este porcentaje ha bajado más en el país (32% en 2009), que en el promedio europeo (26% en 2009).

Un 45% de los europeos utiliza Internet para comprar, mientras en España es un 31%. Aunque en ambos casos, los principales usos son enviar o recibir correos electrónicos y buscar información sobre bienes y servicios.

Pedro Martín Jurado, director del Ontsi, explica que por segundo año consecutivo en España ha crecido el uso de la banda ancha móvil de parte de las empresas con más de 10 empleados. En el 98,7% de la compañías ya hay un ordenador; el 97,5% tiene acceso a Internet; el 97,2% correo electrónico; y el 93,8% teléfono móvil.

Aunque en las empresas ha crecido el uso, el gasto de los hogares españoles -en los llamados servicios TIC- ha sido de 13,308 euros en 2012, un 1% menos que en 2011, lo que se debe principalmente a una caída del 9% en la facturación de la telefonía fija, y de un 6% en la móvil.

Víctor Calvo-Sotelo, secretario de Estado de Telecomunicaciones,afirma que el descenso no se traduce en una reducción de usuarios, sino a que las personas contratan planes más baratos. Un 17,9% de los hogares tiene contratados los cuatro servicios (telefonía móvil, fija, Internet y televisión de pago) y un 47,7% tiene tres servicios.

De acuerdo con el informe, el 66,9% de los hogares dispone de Internet (11,5 millones); el 94% de telefonía móvil, el 84% fija y el 24% de televisión de pago.

Francia deja desde hoy de cortar Internet como sanción por las descargas ilegales

La infracción se castigará con la multa

Era una de las medidas más impopulares del sistema creado por el anterior Ejecutivo, de Sarkozy
Hollande sentencia la ley de Sarzoky contra la piratería digital

El corte del servicio de Internet dejó hoy martes de ser una de las sanciones por bajarse ilegalmente de la red ficheros sujetos a derechos de autor, en virtud de una reforma del Gobierno publicada en el Diario Oficial.

Se trata de suprimir una de las medidas más impopulares del dispositivo creado con la Alta Autoridad de Difusión de Obras y Protección de Derechos en Internet (Hadopi), en línea con lo que había propuesto un experto nombrado por el actual Ejecutivo de izquierdas.

La suspensión administrativa de Internet era la última penalización dentro del esquema de "respuesta graduada" prevista por Hadopi, organismo constituido en 2009 por la anterior mayoría conservadora, para combatir las descargas ilegales en caso de reiteración de esas prácticas tenía que ser decidida por un juez.

A partir de ahora, la infracción se castigará con multas, en espera de un nuevo texto legislativo que la ministra de Cultura, Aurélie Filippetti, pretende preparar este verano para que pueda ser objeto de tramitación parlamentaria a finales de año o a comienzos de 2014.

Hasta ahora, la pena máxima teórica por descarga ilegal de archivos era de 1.500 euros de multa y un mes sin acceso a Internet.

En la práctica, las sanciones habían sido pocas -el proceso se inicia con una advertencia al infractor- y sólo en septiembre pasado se dictó la primera condena a un internauta, de 150 euros de multa.

Reino Unido se alía con firmas de defensa y telecos para mejora la 'ciberseguridad'

Nueve de los mayores fabricantes de armas del mundo y algunos proveedores de telecomunicaciones están asociándose con el Gobierno de Reino Unido para mejorar la 'ciberseguridad' del país, con el objetivo de abordar la creciente amenaza que representan los 'piratas' informáticos y otros atacantes.

Reino Unido convirtió la 'ciberseguridad' en una de sus prioridades de defensa nacional en 2010, debido a la creciente amenaza de ataques digitales por parte de delincuentes y grupos extranjeros con apoyo estatal.

BAE Systems, Rolls-Royce, Lockheed Martin y Hewlett Packardestán entre las compañías que se asociarán para compartir información y abordar amenazas cibernéticas, dijo el pasado viernes el Ministerio de Defensa británico.

Las redes del gobierno y de la industria sufren unos 70 ataques cibernéticos sofisticados al mes, y el 15% son contra el sector de defensa, dijo GCHQ, el centro de espionaje del Gobierno que también participa en el plan.

La asociación se produce mientras contratistas como BAE aumentan sus negocios cibernéticos de modo que se anticipan a la creciente demanda de gobiernos y empresas, en un momento en que la demanda de equipos sufre por los recortes presupuestarios en defensa.

La denominada Asociación de Protección de la Defensa Cibernética también tratará de aplicar controles y compartir la inteligencia sobre amenazas para mejorar la seguridad de la cadena de suministros de defensa.

"Es una demostración clara de que el gobierno y la industria pueden trabajar juntos: compartir información, experiencias y conocimientos", dijo el ministro para el Equipamiento de Defensa, Apoyo y Tecnología, Philip Dunne.

Otras compañías implicadas son Selex, unidad de Finmeccanica; Cassidian, división de EADS, Thales, CGI Group y BT Group

Cerca de la mitad de europeos pagaría más por una mejor conexión a internet

La Comisión Europea (CE) indicó que cerca de la mitad de los europeos estarían dispuestos a pagar más con el objetivo de obtener una conexión a internet más rápida, según los primeros datos de un Eurobarómetro difundido hoy.

En concreto, el 45 % de los hogares cambiaría de tarifa de internet o proveedor si obtuviese una mayor velocidad, lo que a ojos de la Comisión "cierra la brecha" entre precio y velocidad como factores determinantes a la hora de contratar el servicio.

"Los consumidores se preocupan cada vez más por tener una conexión lo suficientemente rápida para, por ejemplo, ver vídeos, mientras que para aquellos que gestionan una empresa desde su casa la velocidad también supone un factor de competitividad", aseguró en un comunicado la vicepresidenta de la CE y responsable de Agenda Digital, Neelie Kroes.

"Ahora, los consumidores se centran tanto en la velocidad como en el precio cuando toman sus decisiones",
sin embargo, Kroes lamentó que el 54 % de los hogares europeos todavía restrinja el número de llamadas móviles nacionales e internacionales que realizan debido a su coste.

"Vivimos en la era del teléfono inteligente, en la que una alta calidad de los servicios móviles supone una parte esencial del día a día. No es aceptable que la mitad de la población limite sus llamadas por los costes y tampoco es aceptable que la ausencia de un mercado único conectado justifique estas restricciones", sentenció.

Por otro lado, los datos del Eurobarómetro también revelan que cerca del 40 % de los europeos considera difícil acceder a contenido en línea o bien a aplicaciones móviles, a causa de una insuficiente velocidad o capacidad de descarga.

En cuanto a la calidad del servicio, el 20 % experimenta dificultades para acceder a contenidos o aplicaciones,en especial cuando se trata de visualizar vídeos (42 %), escuchar música (22 %), ver eventos en directo (20 %) o jugar a juegos en línea (19 %).

La calidad del sonido en las conexiones a través de teléfonos móviles o internet también es deficitaria, con sólo un 38 % y un 25 % de encuestados que considera que ésta es buena calidad, comparada con el 49 % de los usuarios de redes fijas.

Según los datos del Eurobarómetro, el número de hogares con al menos una tarifa de internet móvil contratada es del 44 %, lo que supone un incremento de 12 puntos respecto al año anterior.

Asimismo, el 45 % de los hogares tiene contratado un paquete de servicios del mimo proveedor, que puede incluir televisión, banda ancha, telefonía fija y móvil.

Aunque el 40 % de los contratantes de estos paquetes han valorado la posibilidad de cambiar de proveedor, el 29 % considera que es difícil comparar los paquetes entre ellos, según mostró la encuesta Eurobarómetro.

Internet necesita un 2% de la energía consumida por el planeta

Las energías renovables y un uso más eficiente de los centros de datos se ha convertido en una necesidad para frenar la contaminación que genera la nube | 

Apple obtiene más de un 55% de la energía que utiliza de combustibles fósiles, Google un 28% y Microsoft y Facebook un 39%

Internet |Última actualización: 

Imagen de un servidor de Internet de Facebook, en Forest City, North Carolina GYI

Las energías renovables y un uso más eficiente de los centros de datos se ha convertido en una necesidad del sector tecnológico para frenar la contaminación que genera la nube,ese lugar etéreo en el que existe Internet y que en el mundo real es un emisor de gases de efecto invernadero.

La infraestructura que sustenta la red demanda un dos por ciento de la electricidad consumida en el planeta, según un estudio de la Universidad de Berkeley, y la organización ecologista Greepeace alerta de que la expansión de lo online no es gratuita, al menos en términos medioambientales en su informe de 2012 

¿Cómo de limpia es tu nube?, 

Greenpeace indicó que Apple obtiene más de un 55% de la energía que utiliza de combustibles fósiles, porcentaje que duplica el de Google (28%) y es notablemente superior al de Microsoft y Facebook (39%).

La sospecha de que Apple estaba jugando sucio hizo que sus ejecutivos respondieran de forma tajante a los ecologistas, a los que acusaron de ser poco rigurosos con su investigación al tiempo que insistieron en que su centro de datos de Oregón funciona únicamente con energía renovable.

La conciencia medioambiental está presente en la responsabilidad social corporativa de las grandes empresas de Silicon Valey. Recientemente Google y Facebook anunciaron sendos centros de datos sostenibles, ambos en el norte de Europa.

La empresa del buscador de internet y el sistema operativo Android se comprometió a financiar la construcción de una planta de energía eólica en Suecia cuya producción irá destinada durante 10 años a permitir el funcionamiento de un centro de datos de Google en Finlandia.

En el norte de Suecia, cerca de Finlandia, Facebook estrenó en junio "uno de los centros de datos más eficientes y sostenibles del mundo", según publicó en un comunicado la instalación de la red social se alimenta de energía hidroeléctrica.

Los países nórdicos europeos se han convertido en uno de los destinos más populares para la implantación de centros de datos dadas sus condiciones climáticas.

El aire frío proveniente de regiones polares se utiliza como refrigerante natural para enfriar los miles de ordenadores conectados en red y permanentemente encendidos que realizan las operaciones de los usuarios en la nube, desde enviar correos electrónicos, hasta reproducir vídeos o almacenar archivos.

Un desafío de gestión

Pero el desafío de los centros de datos, más allá de evitar que se calienten sus procesadores, es de gestión.

Un análisis sobre eficiencia energética encargado a la consultora McKinsey & Company por el diario The New York Times concluyó que solo entre un 6 y un 12 por ciento de la electricidad gastada por los centros de datos se empleaba en operaciones de computación, el resto se perdía en mantener los aparatos encendidos por si acaso.

Las compañías tienen sus equipos funcionando aunque no estén realizando un trabajo para que estén listos por si surgiera alguna subida repentina de actividad en la red.

Un simposio organizado por Google el 6 de junio con el título de ¿Cómo de 'verde' es Internet? constató el despilfarro energético inherente al crecimiento del uso de la red donde ninguna empresa quiere ver cómo su servidor deja de funcionar por un fallo eléctrico o por falta de capacidad para afrontar una mayor demanda de uso.

En ese camino hacia la eficiencia se originará, según los expertos, una concentración de los centros de datos que serán más grandes y más prácticos desde el punto de vista energético al funcionar como una economía de escala.

En la conferencia IEEE de este año en Denver (Colorado) sobre tecnologías limpias Microsoft apuntó otra fórmula para controlar cómo su estudio del comportamiento del mercado de la electricidad les había permitido optimizar el uso de sus centros de datos.

"Este análisis nos puede ayudar a determinar el mejor momento para realizar la computación que consume más energía, de esta forma podemos retrasarla a momentos en los que el sistema eléctrico esté siendo alimentado por fuentes renovables", explicó Josh Henretig, responsable de Estrategia de Medioambiental de Microsoft.

Europa y Japón trabajarán en el desarrollo de conexiones a Internet a 100 Gbps

La Comisión Europea y Japón han suscrito un acuerdo de colaboración para trabajar en el desarrollo de conexiones a Internet de 100 Gbps e impulsar así las redes ultra-rápidas de nueva generación.

Hace unos meses hablamos de la Agenda Digital Europea y el objetivo que se había fijado para dotar a todos los ciudadanos europeos de una conexión a Internet de como mínimo 30 Mbps. Un objetivo ambicioso si tenemos en cuenta la disparidad de la oferta que, por ejemplo, podemos encontrar en países como España que, en media, está bastante lejos de servicios como Google Fiber. 

Si bien en España se ha fijado que para 2015 el 50% de la población debería poder optar a conexiones FTTH de 100 Mbps, la Comisión Europea sigue trabajando en el desarrollo de las infraestructuras de telecomunicaciones de Europa y se ha marcado un objetivo muy ambicioso: ofrecer a los ciudadanos conexiones a Internet de 100Gbps.

#EU – #Japan research to tackle data explosion and research into building 100Gbps internet http://t.co/8qWOy8oEl9 #broadband

¿100 Gbps?

 El objetivo es, sin duda alguna, bastante ambicioso (sobre todo si tenemos en cuenta que estamos hablando de una cota que está 5.000 veces por encima de la media de velocidad de conexión europea). Internet es un servicio estratégico para la Comisión Europea y, con ese fin, ha decidido apostar por el desarrollo de la banda ancha ultra-rápida y las redes de nueva generación suscribiendo un acuerdo con Japón (que es referente mundial en acceso a Internet de gran velocidad) para trabajar en proyectos de investigación vinculados a nuevas redes.

Nuestro Internet para el futuro no debe conocer barreras y mucho menos barreras creadas por nosotros mismos al no estar preparados para la revolución de los datos y la información

18 millones de euros es la envolvente económica que Europa dedicará a desarrollar este ambicioso proyecto en el que también se abordarán temas vinculados a la ciberseguridad, eficiencia energética, almacenamiento, gestión del tráfico de alta densidad y gestión de la capacidad de las redes. 

¿Y por qué 100 Gbps? 

Teniendo en cuenta el ritmo al que crecen los datos que se mueven por la red, nuestras redes requieren aumentar su capacidad para soportar este crecimiento y, a la vez, permitir el desarrollo de nuevos servicios.

Según los datos que ha hecho públicos la Comisión Europea, 1,7 petabytes circulan por Internet cada minuto y este volumen se multiplicará por un factor de 12 para el año 2018, por lo que debemos estar preparados y pensar en el futuro y ese es, precisamente, el objetivo de estos planes que la Vicepresidenta de la Comisión, Neelie Kroes, anunció durante un discurso en su intervención en el Global Symposium for Regulators 2013 que celebró la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) en Varsovia (Polonia) como continuación del evento oficial de presentación de la iniciativa que se realizó en en Japón.

Además del impulso del Gobierno de Japón y de la Comisión Europea, en este programa de investigación se espera la participación de los centros de investigación de Universidades de Europa así como empresas como Orange, Telefonica, NEC, Panasonic, NTT, KDDI, ADVA, STMicroelectronics eIntel.

Se filtró una herramienta "profesional" para crear malware

El kit de herramientas es el producto del desarrollo de un grupo de 25 hackers


Fue utilizado en fraudes bancarios por alrededor de 250 millones de dólares los especialistas en seguridad están preocupados por las potenciales copias y desarrollos "amateur" que puedan surgir de esta situación

Se ha filtrado en internet una herramienta para desarrollar malware cuya licencia hasta hace poco se vendía en los subterráneos de la red por hasta US$40.000. El kit de desarrollo, llamado Carberp, fue utilizado por un grupo de hackers para sustraer un estimado de 250 millones de dólares a través de fraude bancario.

La fuga se dio luego de que los creadores de la herramienta ofrecieran vender el código fuente de la misma en una subasta clandestina, con un precio base de US$25.000 (Al parecer el motivo es que uno de los creadores del kit estaba corto de dinero). La subasta inició el 5 de Junio, y para mediados del mes, el código fuente de Carberp estaba siendo ofrecido en foros alrededor de la web. 

Desde entonces se ha convertido en una de las descargas más populares de los sectores -legales, o no- , que tienen interés en la ciberseguridad.

Dentro del paquete de 1.8 GB se pueden encontrar todas las herramientas necesarias para construir malware que explote vulnerabilidades de sistemas Windows 7, así como componentes de caballos de Troya como UsSnif, y un kit completo de creación de botnets llamado Citadel. Al parecer, las capacidades destructivas del software no se extienden a equipos con sistema operativo Windows 8.

Sin embargo, esto último no es realmente un motivo para estar tranquilos. Por un lado, la base instalada de Windows 7 es enorme aún, y toda ella sería susceptible de ser atacada por los productos de este kit de desarrollo. Para tener una idea del volumen posible de infecciones, recientemente Microsoft, a través de un ataque enfocado a más de 1.400 variantes de botnet creados con Citadel, logró desinfectar más de 1.25 millones de ordenadores.

Y allí es donde radica el peligro de esta filtración. A pesar de que por un lado, tener acceso al código fuente de la herramienta de desarrollo ofrece a los especialistas en seguridadacceso nunca antes visto al funcionamiento interno de cierto tipo de malware y por tanto herramientas para detenerlo, también ofrece a un elevado número de hackers malintencionados, profesionales y amateur, herramientas para inundar la red con malware creado de una manera muy fácil y rápida. Puede ser tiempo de actualizar el antivirus.

¿No te gusta Safari? Tres navegadores gratuitos para sustituirlo

Navegar con nuestro dispositivo iOS es una de las actividades más básicas que podemos hacer con él. El navegador integrado que trae el sistema operativo, Safari, es una muy buena opción si queremos realizar una navegación básica y aceptable. 

Sin embargo, Safari no nos proporciona en muchas ocasiones todas las características que queremos y que necesitamos. Pero estas faltas no suponen ningún problema ya que Apple eliminó hace tiempo la prohibición de enviar aplicaciones a la App Store que hicieran algo similar a una aplicación incluída por defecto en el sistema.

Gracias a esta eliminación podemos instalarnos navegadores alternativos que nos pueden proporcionar las características que necesitamos en determinados momentos. Hoy os queremos recomendar tres navegadores gratuitos que podéis instalar en vuestro iPhone, iPod o iPad que pueden sustituir sin mayores problemas a Safari.
Dolphin, el desconocido



Dolphin es el navegador que podríamos definir como el desconocido entre las alternativas a Safari. Simplicidad es su segundo nombre e instalando este navegador podemos comprobarlo nada más abrirlo. Nos proporciona todas las características esenciales que todo navegador tiene que tener pero nos aporta dos nuevas: rapidez y opciones con gestos.

La rapidez es obvia. Dolphin es un navegador tremendamente rápido que consigue abrir las páginas casi al instante (dependiendo de nuestra conexión, claro está). Además, nos permite realizar muchas opciones con gestos multitáctil. 

Así para visitar nuestros favoritos únicamente tenemos que hacer un desplazamiento desde la derecha. Y para ver nuestras pestañas lo mismo pero desde la izquierda. Además, nos permite compartir las páginas que visitemos con un único gesto, una característica tremendamente potente que estoy seguro que encantará a los más adictos a las redes sociales.

Descarga | iTunes
Chrome, Goole por todos los lados



Hablar de la estabilidad, rapidez y efectividad de Chrome sería gastar texte porque realmente todos conocemos esta aplicación, sobre todo en su versión escritorio. En iOS nos encontramos con un navegador potente que se pone cara a cara con Safari sin ningún miedo. Tiene una característica que merece mucho la pena, la posibilidad de pedir la versión escritorio de las webs, obviando así los diseños móviles que a veces pecan de simplistas.

Otra de las mejores características de Chrome es, por supuesto, su compatibilidad con los servicios de Google. El buscador funciona mejor que en el resto de navegadores, nuestro historial en iOS se sincroniza con el de escritorio y casi todos los servicios del buscador se integran a la perfección con la aplicación, algo que es de agradecer si somos unos power user de Google.

Descarga | iTunes
Opera, navegando más rápido



Opera es un viejo conocido por todos en el mundo de los navegadores. Por esta razón, no sorprende en absoluto si decimos que Opera nos da para iOS un navegador potente y lleno de características. Entre ellas, sus características, nos encontramos acceso rápido a los marcadores, un gran buscador de historial y la posibilidad de compartir todas nuestras páginas en las redes sociales que deseemos.

Opera es mucho más que eso en iOS ya que nos proporciona una opción tremendamente útil:salvar las páginas de manera offline. Es una característica similar a la que tiene Safari y lo que nos permite es guardar cualquier página en el dispositivo y conseguir así poder verla cuando no dispongamos de conexión. De la misma manera el navegador también nos permite dar una navegación más rápida si permitimos que nuestra navegación pase por sus servidores y sea sometido a un proceso de compresión de las imágenes.

Descarga | Opera

Son sólo tres pero estos navegadores gratuitos tienen que ser tomados muy en cuenta si utilizamos mucho la navegación en iOS.

En Espacio MÁSMÓVIL | ¿Ganas de Playa? Las tres mejores aplicaciones para ver el tiempo
Foto | Michael Arrighi