Samsung Galaxy Gear ya es oficial y permitirá hacer llamadas

Samsung presenta su primer smartwatch en el IFA 2013, el Samsung Gear
Finalmente incorpora pantalla AMOLED de 1,63 pulgadas y procesador con 800 MHz de potencia
Además, equipará cámara de 1,9 megapíxeles de calidad, capaz de grabar vídeos en calidad 720p de hasta 10 segundos

Samsung no ha querido ser menos en esta feria IFA 2013 y nos ha hecho esperar hasta esta tarde para poder conocer los nuevos dispositivos que tenía preparados la marca surcoreana para esta ocasión especial.

Uno de los aparatos más esperados, y ante los que la audiencia guardaba mayor expectación era el smartwatch de Samsung, y como apuntaban la mayoría de las filtraciones, finalmente ha sido presentado.



Como primer dato, confirmar que de esta forma, la compañía asiática se adelanta a Appleen cuanto a la salida de su posible reloj inteligente, y ahora, vamos a lo interesante.

Finalmente la pantalla del dispositivo será AMOLED táctil de 1,63 pulgadas (320x320 píxeles) y con un diseño curvado que dota al reloj de un aspecto moderno y casi futurista.

El procesador que incorporará el Samsung Gear finalmente contará con 800 MHz de de potencia, mientras que el en cuanto al chip gráfico y a la memoria RAM todavía no se han producido informaciones.



En cuanto a la batería, se ha detallado que tendrá 315 mAh, con una duración de más de 25 horas con tan solo una carga, aunque habrá que probarlo para ver si finalmente esta duración cumple con las expectativas.

Una de las funciones que se ha destacado en la presentación por encima de las demás ha sido, smart relay, que permite al reloj conectarse con cualquier dispositivo Samsung a través de tecnología inalámbrica.

                                  

Otra de esas funciones destacadas ha sido call, gracias a la cual será posible realizar y recibir llamadas a través del propio smartwatch con un solo gesto, concretamente, llevándose la mano a la oreja. Además, contará con micrófono y altavoz para atender a las llamadas, sin necesidad de utilizar el teléfono.



Por último, en cuanto a funciones destacadas se ha hecho referencia a la compatibilidad con el sistema de voz de Samsung S Voice.

Además, también se ha confirmado que este smartwatch finalmente llevará equipada una cámara, que tendrá una calidad de 1,9 megapíxeles y que tendrá el nombre de "memógrafo". En cuanto al vídeo, será capaz de realizar grabaciones con calidad 720p y duración de 10 segundos.



En cuanto a botones y conectividad, el reloj inteligente de Samsung cuenta con puerto para conexión mini USB y botón táctil para retroceder y acceder al menú, así como botón físico de bloqueo y apagado del dispositivo.

Por último, como hecho destacable hay que dejar claro que el Samsung Gear estará disponible en 6 colores y contará con aplicaciones específicas. Además, estará disponible para su venta a partir del día 25 de Septiembre.



Finalmente, si quieres seguir pendiente de la última hora y todas las novedades que vayan ocurriendo en el IFA 2013, no dudes en consultar nuestro especial de esta feria que tiene lugar en Berlín. Además, esperamos a que nuestros compañeros vuelvan de Alemania y que nos ofrezcan un análisis completo de este nuevo Samsung Gear.

IFA 2013: Samsung Galaxy Gear y Galaxy Note 3

Samsung presenta esta tarde a partir de las 19:00 sus nuevos productos en el IFA 2013 de Berlín, que nuestros compañeros están cubriendo en directo.
Desde aquí puedes seguir, además, la presentación de Samsung completa en streaming de vídeo.
Lo más destacado: Galaxy Note 3 y Galaxy Gear



La de Samsung será una de las presentaciones estrella de este IFA 2013 que se celebra en Berlín desde hoy hasta el próximo lunes.

Se espera que Samsung presente, como producto estrella, el Samsung Galaxy Note 3, que según las últimas filtraciones (las tienes todas aquí), contaría con un procesador de cuatro núcleos a 2.3 GHz, pantalla FullHD, 2.5GB de RAM (se rumoreaban 3 GB, pero parece que no llegará, salvo sorpresa de última hora) y Android 4.3 con la ya clásica interfaz TouchWiz de Samsung.

Sin embargo, puede que lo más espectacular sea la presentación del nuevo smartwatch, o reloj inteligente en cristiano: el Samsung Galaxy Gear, del que ya os contamos los últimos rumores y fotografías filtradas aquí.

Actualización Importante

Una vez terminada la presentación...

Aquí tienes todas las características del Samsung Galaxy Note 3 y nuestras primeras impresiones.

Y aquí todas las características del reloj Samsung Galaxy Gear.

En los próximos días actualizaremos con los análisis completos y notas definitivas.

Como resumen previo al streaming de vídeo en directo de la presentación del Samsung Galaxy Gear, aquí tienes las características técnicas que se filtraron hace unos días:
Pantalla AMOLED de 1,67 pulgadas flexible o curvada (320x320 píxeles)
Procesador Samsung Exynos 4212 de doble núcleo a 1.5GHz
Chip gráfico ARM Mali-400 MP4
1 GB de memoria RAM
Cámara de 2 Megapixeles
Bluetooth, NFC

Sin más, os dejamos con el vídeo en streaming de la presentación de Samsung, que empieza a las 19:00 horas.

Al terminar tendréis toda la información sobre los nuevos productos (Galaxy Note 3, Galaxy Gear y lo que Samsung se guarde bajo la manga) aquí en ComputerHoy.com, que está presente con 5 redactores en la feria IFA 2013 de Berlín.

También puedes seguir todas las presentaciones del resto de marcas desde nuestroespecial IFA 2013. Y la presentación del Sony Xperia Z1, también en directo y en streaming.

Tableta unu™: entretenimiento + juegos + Smart TV

Permite reproducir contenidos vía streaming en la TV a 1080p, convirtiendo nuestra TV en una Smart TV
Su AirMouse es una especie de ratón, al tiempo que teclado para escribir correos, navegar, etc.
Juega en tu TV a los juegos de Android de Google Play, con el mando que ofrece.

Lo cierto es que innovar en el mercado de las tablets es algo más que complicado, pues parece que ya está todo inventado desde que Apple diese el pistoletazo de salida. Sin embargo, todavía surgen muy buenas ideas como la que ha tenido la alemana Sunflex, creando su propia tablet llamada unu™, que aúna tres conceptos en ella:entretenimiento + juegos + smart TV, a continuación veremos de qué modo. Todo ello en un contexto en que muchos se preguntan si la Nexus 7 es la mejor tablet del mercado.



El sistema operativo que coordina el dispositivo es Android, con la interfaz desarrollada por la propia compañía para ofrecer una gran experiencia de uso. Dispone de 7" de pantalla y puede utilizarse ya sea a través de su propia pantalla táctil o con el ratón (más similar a mando de TV) que viene incluido, Air Mouse, y que en su parte trasera es teclado con el que escribir emails o acceder a páginas web.



Su procesador es de 4 núcleos y permite la reproducción de vídeos con resolución Full HD 1080p. También cabe destacar que es multitarea, a diferencia de otras populares (y mucho más caras) tabletas.

Desde la tableta podemos transmitir vía streaming contenidos al televisor, convirtiéndose éste en un televisor inteligente, en una verdadera Smart TV. Podrás reproducir tus pelisfavoritas, tu música o navega por internet.

En lo que respecta a videojuegos, puedes jugar tus preferidos de Android en la pantalla grande y usando el mando que se ofrece para ello. Por tanto, podrás jugar a todos los juegos de Google Play, así como a los diseñados para unu™ y que se se encuentran disponibles en su tienda.



Si estás pensando en hacerte con la tablet, debes saber que saldrá a la venta el próximo 30 de septiembre y que estará disponible en dos packs distintos:
Edición multimedia. 199 €.
Edición especial videojuegos. 229 €. Incluye mando para videojuegos.

Estamos deseosos de poder probarla, pues dado su precio y si cumple con las expectativas estaríamos ante un dispositivo más que logrado y atractivo para su compra.

Sony presenta sus objetivos Smart Shot en el IFA 2013

Sony presenta sus nuevos objetivos intercambiables para smartphone,Smart Shot DSC-QX100 y DSC-QX10
Son capaces de equparse en cualquier tipo de smartphone (además de Sony) gracias a un sistema de acoplamiento
El QX10 tendrá un sensor de 18 megapíxeles de calidad, mientras que el QX100 será de 20

Esta tarde era el turno de Sony en el IFA 2013 y como suele ser habitual ha cumplido con algunos de los rumores que circulaban en torno a su presencia. La compañía japonesa acaba de confirmar el lanzamiento de sus objetivos intercambiables para smartphones, conocidos con el nombre de Smart Shot.

Como os contábamos ayer mismo en Computer Hoy, este accesorio podrá acoplarse a cualquier teléfono inteligente, ya sea Android o iOS, bien a través de conexión directa, o bien gracias a una pequeña carcasa que se ajusta a las medidas del smartphone.

Cabe destacar que Sony ha presentado dos modelos diferentes de lente como son los DSC-QX10 y DSC-QX100, con especificaciones y precios diferentes cada uno.



En realidad el teléfono móvil funcionará como cerebro de la cámara fotográfica, ya que las Smart Shot son dispositivos independientes que actúan como una cámara en sí. Por lo tanto, se vincularán con nuestros smartphone a través de conexión inalámbrica y los dos terminales actuarán como uno solo.

De esta forma, las lentes en sí no vendrán equipadas con ningún tipo de pantalla con panel de control, ya que será el propio teléfono el que actuará como controlador de las mismas, y además nos ofrecerá la información de las capturas.

El modelo DSC-QX10 viene equipado con un sensor de 18 megapíxeles de calidad y 1/2,3 pulgadas de tamaño. A su vez, equipa una lente f/3,3-5,9 y su precio, aunque todavía no ha sido confirmado, rondará los 250 dólares.



En cuanto a la DSC-QX100, sus prestaciones serán algo superiores, ya que cuenta con un sensor Exmor R de tan solo 1 pulgadas de tamaño y 20,2 megapíxeles, junto con una lente Carl Zeiss f/1,8-4,9 y pese a que su precio tampoco ha sido confirmado todavía, se estima que costarán en torno a los 450 dólares.



De esta forma, las nuevas Smart Shot tendrán cierta similitud con otras cámaras de Sony, ya que la DSC-QX10 es bastante parecida a la WX150 mientras que la DSC-QX100 es similar a la RX100m2.

Por último, otras de las funciones interesantes de las Smart Shot son su capacidad para conectarse a través de WiFi y NFC.

Panasonic ya no venderá más smartphones

La compañía japonesa de electrónica ha perdido alrededor de 15.000 millones de dólares en los dos últimos años fiscales
Panasonic es uno de los tantos fabricantes de móviles afectado por el auge de dispositivos Apple y Samsung
La compañía continuará fabricando smartphones para negocios

Panasonic ha decidido abandonar el mercado de smartphones de consumo en Japón, y cambiar a la producción subcontratada (ofreciendo su marca a otros fabricantes) en los mercados emergentes como la India.

Después de incurrir en pérdidas por más de 15.000 millones de dólares en los últimos dos años fiscales, el fabricante de electrónica japonés ha optado por cambiar sumodelo de negocio, de fabricante de gadgets de consumo a proveedor para otras empresas.

Kazuhiro Tsuga, presidente de Panasonic, ha establecido una serie de directrices con la intención de sacar la empresa adelante, amenazando cualquier división dentro de la compañía que no logre un margen operativo de 5% en tres años.

Se prevé que el brazo móvil de Panasonic pierda más de 1.100 millones de yenes (11 millones de dólares) para el año fiscal entrante, sin contar con las pérdidas de 81 millones de dólares el año pasado.

Panasonic es uno de los tantos fabricantes de smartphones que se han visto afectados por el ascenso meteórico de Apple y Samsung. La noticia de la salida de Panasonic del mercado de smartphones se suma la del fabricante japonés NEC en julio.

Pero no todo son malas noticias. Aunque la empresa dejará a un lado la producción de teléfonos inteligentes de consumo, continuará desarrollando smartphones para uso de negocios. La compañía planea expandir su línea de Toughbook para incluir smartphones más duros y resistentes para uso profesional.

Panasonic intentó recuperar su posición en el mercado de telefonía occidental en el 2011 con el lanzamiento del Panasonic Eluga, un smartphone resistente al agua, pero el modelo no logró ganar el apoyo de operadoras en Europa y los Estados Unidos.

Según la web de noticias Reuters, Panasonic fue una vez el segundo fabricante de móviles más grande en Japón, controlando más del 19% del mercado en el 2001. Para el 2012, su cuota había bajado a un 7%, muy por detrás del 24% del iPhone.

La gota que derramó el vaso vino cuando NTT DoCoMo Inc, el mayor operador de telefonía móvil de Japón, anunció que sólo promovería el Sony Xperia y el Samsung Galaxy S4durante su campaña de verano.

Según Tsuga, Panasonic debe enfocarse en desarrollar aquellos activos que sí tiene de una forma más eficaz.

Un fallo de Facebook permite borrar cualquier fotografía de la red

El desarrollador indio que lo ha descubierto recibirá casi 10.000 euros como compensación

Cruzar dos cuentas para hacer que una foto desaparezca. Ese es el curioso método para borrar cualquier imagen de Facebook que ha descubierto Arul Kumar, ingeniero electrónico de India. En su blog explica el procedimiento para hacer que una foto desaparezca de la red social sin que el autor o quien la ha subido a su tablón lo perciba.

El error consiste en entrar en el tablero de soporte con dos cuentas distintas. Una dice haber subido una foto errónea de un tercero y la otra pide que se retire. Entonces, Facebook envía al primero de la foto la imagen con la opción de hacerla desaparecer con un enlace para modificarlo. Todo ello sin conocimiento del quien la compartió en la red. Según el ingeniero, este agujero puede borrar fotos de perfiles, páginas comerciales, imágenes compartidas, grupos...



Croquis del ingeniero explicando el error.

Facebook ha decidido recompensarle con casi 10.000 euros (12.500 dólares). No es la primera vez que este ingeniero recibe dinero por su habilidad para cazar vulnerabilidades, pero sí llama la atención la cuantía del dinero. Lo habitual es pagar alrededor de 350 dólares (500 dólares) por cada aportación, aunque depende de la gravedad del fallo.

Llama la atención tanta generosidad después de la polémica generada hace dos semanas cuando Khalil Shreateh, un hácker palestino, se quedó sin recibir un solo euro. De hecho terminó bloqueado por los servicios de seguridad de Facebook. Shreateh avisó siguiendo los cauces, no lo aceptaron y terminó demostrando sus habilidades en el muro del propio Mark Zuckerberg. Joe Sullivan, máximo responsable de seguridad, terminó pidiendo disculpas.

Shreateh no recibió compensación por parte de Facebook, pero sí una cantidad muy similar a la de Kumar gracias a una colecta promovida en Internet.

¿A quién debo dejar antes a Twitter o a Facebook?

Todo el mundo da por hecho que en algún momento cambiaremos de camisa. Estamos agotados, socialmente hablando, y no nos da la vida para actualizar tanta red social.

Se supone que el pack básico contiene una cuenta en Linkedin, una en Facebook, una en Twitter, una en Instagram, incluso otra en Google Plus (aunque se dice que en ese lugar de Dios solo pululan fantasmas. No lo sé). También nos ocupa Whatsapp, elGtalk y tantos otros chats. Por no hablar del Meetic, el Grindr, Badoo. En fin, agotados del todo. El hecho es que no podemos llevar con dignidad ni siquiera el pack básico.

No es extraño que la gente empiece a elucubrar qué se tendrá que ir quedando por el camino. Todo depende de cómo sea la vida digital de cada quien. Renunciar a Facebook puede suponer para muchos la vuelta al silencio y la soledad. Que puede ser agradable para algunos pero no para otros. Dejar Twitter puede ser un tiro de gracia para la carrera profesional de algunos, y una bendición para la de otros, pero siempre supone renunciar a una corte de seguidores que trolea o ríe las gracias pero que es, al fin y al cabo, una compañía.

Para ayudar en esta renuncia, la revista The Social Chic publicaba un artículo definitivo:Why Twitter is cooler than Facebook? (¿Por qué Twitter es más cool que Facebook?) El autor se muestra enamorado y a los pies de Twitter, y para explicar su pasión se basa, según sus propias palabras "en la más subjetiva de las métricas": Twitter le parece máscool por las siguientes razones:

1. Una conversación más inteligente: Menos es más

La brevedad es uno de los encantos de Twitter, y la economía de lenguaje siempre será un activo wn alza. En opinión del redactor de Social Chic, la brevedad permite ir al corazón del mensaje y no irse por las ramas. "Como Facebook no tiene límites en sus textos tienen el potencial de ser abigarrados y dispersos. Un estilo lacónico siempre será mejor recibido que uno grandilocuente.

2. Facebook es estacionario, Twitter es móvil

Las críticas a las aplicaciones móviles de Facebook no son nuevas. Twitter es mucho más eficiente y rápido de usar desde el teléfono, y la experiencia móvil es casi la misma que desde el ordenador. No es el caso de Facebook. "Una plataforma tiene que ser móvil si realmente quiere ser social", dice el artículo. Para alguien que quiera integrar su presencia en las redes sociales y su agenda analógica, Twitter es un sitio mucho más cómodo. "Facebook es como un archivo de la vida social, donde documentar eventos del pasado y mantener las amistades ya establecidas. Es para la vida social lo que para la cultura son los museos: un lugar para preservar la historia no para donde se definen las vanguardias"- dice el redactor y yo añado: Me encanta como la gente se anima a sentar cátedra sobre todos y cada uno de los asuntos de la vida.

3. Twitter mimetiza mejor la interacción humana

Según este argumento Twitter se parece más a nosotros. Cuando queremos conocer a alguien es porque tenemos un interés común. Dado que el contenido de Twitter es público uno elige seguir a la gente que le interesa. Lo mismo hacen contigo. 

Es posible encontrar a la gente que buscas con mucha facilidad. Facebook es un muro cerrado o semicerrado de amigos donde no es tan fácil entrar y donde acabas aceptando a la gente por múltiples compromisos y excepcionalmente porque sea gente interesante. Twitter permite ignorar a la gente, en Facebook tienes que decir por activa o por pasiva que no aceptas a alguien en tu círculo. (Aunque cada vez se impone con más fuerza la opción de aceptar para quedar bien, y luego bloquear). Para el redactor de Social Chic, las redes sociales deben limitar su misión a ayudarte a encontrar y a entrar en contacto con la gente que te interesa.

La semana pasada el periodista de The Guardian Paul Mason se preguntaba qué debía dejar primero, Twitter o Facebook. Parece que lleva cerca de una año buscando una respuesta que le satisfaga y aún no lo ha conseguido.

Mason sopesa que Twitter es esencial para su trabajo y Facebook no. Además, la red de Zuckerberg está cada vez más atiborrada de publicidad y de sospechas sobre el uso que hacen de los datos y de la privacidad de sus usuarios. Sin embargo, en sus observaciones el periodista ha notado que la gente más interesante del Twitter británico y que en su día le inspiraron para entrar a esa red social, está últimamente más callada. "Sus tuits son cada vez más profesionales y menos espontáneos. Muchos de los escritores y artistas que tienen muchos seguidores han contratado a un profesional para que tuitee por ellos. Ya no es lo que era. Twitter es ahora un sitio de gente seria y aburrida".

A favor de Facebook, Mason dice que, al ser mayor que Twitter, es la verdadera red social, donde se puede encontrar a más gente, mientras Twitter funciona "como un servicio global de noticias no censuradas". "Para los periodistas Twitter ha reemplazado a los teletipos", dice. Un documental de la CNBC asegura que el 70% de los usuarios de Twitterrevisa su timeline cada tres minutos mientras camina. A el periodista de The Guardian esta cifra le parece muy baja.

Por otra parte, le molesta , y es una de las razones que lo alejan de Twitter, la agresividad de los trolls y la violencia que se ejerce contra algunos usuarios que tienen que optar, ahora en serio, por salir dando un portazo.

Pero llegados a este punto, Paul Mason no sabe a quién dejar, y de momento mantiene la poligamia con Twitter y Facebook.

Por otra parte, una investigación del Pew Research Center asegura que los adolescentes no se dejan seducir por Twitter ni por Facebook. Algunos, coquetean con Instagram pero las cifras no son espectaculares. Sin embargo, y aunque la investigación señala que en los últimos meses proliferan los recelos contra Facebook, los expertos no ven indicios de un éxodo masivo de la red de Zuckerberg.

Y usted, querido lector, ¿a quien se llevaría a una isla desierta (y con wifi), a Twitter o a Facebook?

Samsung se adelanta a Apple con el reloj inteligente

A diferencia del de Sony, solo es compatible con aparatos de la misma marcaPresentación del reloj inteligente de Samsung, Gear.

Samsung se ha adelantado a Apple. En la feria IFA de Berlín y en una pantalla de Times Square de Nueva York se ha visto por primera vez el reloj inteligente de la marca coreana, el Galaxy Gear, adelantándose al que previsiblemente presente en las próximas semanas Apple.

Galaxy Gear se pone a la venta en todo el mundo el 25 de septiembre a un precio que, de momento, Samsung no ha especificado en España. Aunque el presidente de la división de productos, J. K. Shin, no desveló las carcaterísticas técnicas de estos relojes, sí se intuyó que solo se sincronizarán con móviles de la misma marca, lo que hará perder mucho de su atractivo.

Shin se presentó cun un reloj de correa naranja y esfera cuadriculada, en donde se recibían notificaciones de mensajes.

En estos momentos ya hay cuatro fabricantes de relojes inteligentes, al margen de los dedicados exclusivamente a funciones deportivas, como los clásicos Polar. Sony fue la marca precursora con su Smartwatch, que acaba de lanzar su segunda geneeración por 199 euros; el italiano I'm watch cuesta entre 350 y mil euros y Pebble 150 dólares (unos 120 euros). En todos los casos el sistema operativo es Android.

Con estos lanzamientos, más el esperado de Apple, se prevé que a finales de año haya más de un millón de estos aparatos funcionando en Europa.

El show de Samsung en Nueva York y Berlín -la próxima semana Apple lo montará en Cupertino, Berlín y Pekín- fue aprovechado para presentar dos productos más: el móvil-tableta Galaxy Note, en su tercera generación. Es más ligero, más rápìdo, más delgado que los anteriores, según anunció Shin.

El Note abrió un nuevo mercado de móviles de más de cinco pulgadas y, gracias a su éxito, todos los fabricantes han seguido la senda, y ya los móviles superan las seis pulgadas de pantalla. Tal es el éxito del Note que ahora se completa con un modelo de 10 pulgadas, con lo que la firma surcoreana intenta tener un aparato móvil para cada consumidor, sea cual sea su necesidad.

La Xbox One llegará el 22 de noviembre

Se ha hecho de rogar pero finalmente desde Microsoft han confirmado que la Xbox One llegará a los mercados el 22 de noviembre, de forma global (13 países). España estará como se preveía en esa primera oleada de mercados. También México. Ve preparando los 499 euros que cuesta si la quieres.

Desde Microsoft afirman que han agotado las reservas de su Xbox One, por lo que anuncian que tendrán desde hoy más unidades de la Xbox One Edición Day One, pero de nuevo con unidades limitadas.

Este anuncio ha servido para que desde Microsoft se confirme que la velocidad de la CPU se ha aumentado de 1.6 a 1.75 GHz, lo que supone un 10% de aumento de rendimiento según Microsoft.

Más información | Xbox One vs PS4.

Sony Xperia Z1, primeras impresiones

Con el Xperia Z1 Sony quiere “matar dos pájaros de un tiro”. Por un lado actualiza su móvil franquicia del año, incorporando mejoras hardware en casi cada apartado y paliando defectos del Xperia Z; por otro entra de lleno en la batalla por tener el “móvil para la fotografía” donde tantos actores quieren estar.

Y es que hasta ahora teníamos una situación cuando menos llamativa con Sony: están viviendo un momento fantástico en fotografía con las NEX y compactas de referencia como la RX100, además desarrollan los sensores para la mayoría de smartphones del mercado… pero no conseguían un nivel de calidad en fotografía móvil al de los líderes de la categoría.

Con el Sony Xperia Z1 – junto a su novedosa apuesta por los objetivos para smartphones – quieren dar la vuelta a esta situación. Ya hemos podido jugar un poco con el nuevo franquicia de Sony y estas son nuestras primeras impresiones.


Puesta al día de la gama Z

Lo primero que hay que subrayar es que el Xperia Z1 mantiene un diseño continuista respecto a lo que han venido siendo Z y Z Ultra. Un acabado muy bueno con marco de una pieza de aluminio, una presencia y experiencia en mano bastante buenas y su ya característico botón en el lateral.

Mantiene las cinco pulgadas quien quiera más siempre puede optar por el Z Ultra parece pensar Sony que como otros fabricantes no da gama alta en menor tamaño  y gana algo de peso para irse a los 170 gramos. También gana en tamaño  un poco más en cada una de las tres dimensiones  siendo sensiblemente más grueso al irse a los 8.5 mm

Es algo que indudablemente notarán al tener en mano el Xperia Z1 y estén acostumbrados a los gama alta más ligeros y delgados. En todo caso es asimilable como un smartphone y no tanto a una cámara compacta como ocurre en casos como el del Galaxy S4 Zoom



La pantalla mantiene la resolución FullHD, pero en esta ocasión Sony apunta a que integra la tecnología Triluminos que también veremos en el Xperia Z Ultra. 

Este es uno de los aspectos en el que la gama alta de Sony se había quedado detrás de las referencias del sector y que con el Z1 busca reorientar. Nuestras primeras pruebas apuntan a que la mejora es sensible, con una muy buena calidad de color y ángulo de visión, aunque será necesario probarlo mucho más a fondo y comparar para llegar a conclusiones , sobre todo probando en exteriores y con luz del sol.

El terminal es fluido, todo lo que se puede esperar de un equipo con Snapdragon 800 con cuatro núcleos a 2.2 Ghz. Viene con dos gigas de RAM y, aquí viene otra mejora importante, una batería de3000 mAh que junto al modo Stamina ataca a uno de los proverbiales problemas del Z, la escasez de autonomía. Cuando hemos preguntado a la gente de Sony si con esta potencia se podía llegar a mover vídeo 4K la respuesta ha sido “oficialmente no”.



También hay continuidad en la resistencia al polvo y, con alguna limitación, al agua. De hecho Sony avanza y el Xperia Z1 cumple el estándar IP58 lo que significa que el tiempo de exposición a la misma podrá superar los 30 minutos que hasta ahora señalaban como tope (aunque sí se mantiene el metro como límite a la hora de ser sumergido).

Es más, han conseguido que acatar la certificación les impacte menos en diseño, el Z1 trae dos buenas noticias: la entrada de auricular ahora no trae tapa y el altavoz situado en la parte inferior del terminal viene bastante mejorado.

Por último tendremos tres colores del Sony Xperia Z1, morado (que personalmente es el que menos me gusta aunque introduce ese punto de originalidad), blanco y negro.
Sony Xperia Z1 como móvil para la fotografía

Todas las novedades anteriores no hacen sino configurar el Z1 como un “tope de gama” actual, donde está la clave del nuevo Xperia es en el apartado fotográfico, donde hace tiempo que todos esperábamos un paso por parte de Sony.

Lo primero y más importante es entender el paso que dan con este equipo. El planteamiento de Sony es el de integración de hardware de una cámara compacta en el móvil. Eso se traduce en un sensor Exmor RS 1/2.3 que le permiten llegar a 20.7 megapíxeles con un objetivo “G Lens” que anticipaban las fotos filtradas y un ISO máximo de 3200. Además Sony apunta a una mejora de la estabilización (es por software en todo caso) y que el zoom digital permite 3x sin pérdida de la calidad de imagen.



Las escasas pruebas que hemos podido hacer en la toma de contacto apuntan a que el paso dado con Xperia Z1 es bastante prometedor. Aunque es pronto para situarlo como la referencia una comparativa con el resto de candidatos al móvil fotográfico del año se impone – el conjunto apunta a que Sony ha conseguido meter la calidad de una cámara compacta de gama media en un smartphone de gama alta pagando un precio en grosor y peso, pero sin que estas dos variables se les vaya de manos.

En el software fotográfico Sony introduce bastantes novedades. De entrada nos ha gustado mucho el modo Time frame que permite captar 60 frames justo antes y después del momento de disparar la foto y una funcionalidad llamada “Social Live” que consiste en hacer streaming directamente desde el móvil a los amigos de Facebook (se comparte como una actualización del estado, se puede comentar y la interacción en la red social nos aparece directamente en el móvil en tiempo real, sin apenas “lag”; de momento no está para páginas de marca en Facebook, pero sí permite que segmentemos por grupos de amigos).

Donde sí nos da la impresión de que se han quedado algo cortos es en el modo manual que incorpora el Xperia Z1. Aquí más que control de la exposición lo que tenemos son las opciones de la cámara y acceso a modos creativos predefinidos, pero no control sobre el tiempo de exposición que nos facilitase mayor poder sobre la imagen resultante.



En vídeo tenemos 1080p con hasta 30fps. Es uno de los aspectos que menos hemos podido tocar pero que formará parte estelar de nuestra prueba a fondo.

Para coronar la experiencia señalar que el Xperia Z1 incorpora dos aspectos que a buen seguro gustarán a los que buscan un móvil para la fotografía: mantiene la opción de tarjeta microSD de hasta 64 Gb y ¡vuelve el botón dedicado en el móvil para la cámara!. Este último punto confieso que ha sido una muy buena noticia que esperaba desde los tiempos de mi Xperia P

Primeras impresiones con el Xperia Z1

Las primeras impresiones del nuevo franquicia de Sony son bastante prometedoras. Una apuesta de mejora en la cámara muy potente con un precio a pagar en el equipo ajustado en términos de peso y tamaño.

El diseño mantiene el lenguaje que tan bien le está funcionando a Sony y además se actualiza gran parte del hardware en casi cada aspecto del teléfono.

Si alguien dudaba de que la cámara compacta tiene los días contados en su gama baja y media, el Xperia Z1 debería ser un terminal que le acerque al convencimiento. Estamos pendiente de una prueba a fondo del nuevo terminal de Sony, pero la promesa de una cámara compacta de un nivel medio integrada en el teléfono está ya materializada aquí.

Sony Xperia Z1

El Sony Xperia Z1 es el nuevo terminal de gama alta de los japoneses y con el que quieren definitivamente dar el salto de calidad. Con el primer Xperia Z ya han conseguido ser reconocidos en la calle, resultar muy atractivo por diseño y resistencia, pero débiles en la cámara de fotos.

El nuevo Sony Xperia Z1 viene a solucionar ese problema con un sensor de 20 megapíxeles que es su gran atractivo. Pero repasemos con calma todo lo que nos ofrece el Xperia Z1.


Sony Xperia Z1, gran tamaño y resistencia

Sony no ha dudado nada al escoger la diagonal principal de su Sony Xperia Z1. Se han ido hasta lascinco pulgadas del modelo original, y le han dado también una resolución 1080p (443 ppp). Las tecnologías X-Reality y la nueva Triluminos se encargan de darle más empaque a la misma. Promete sin duda.



A nivel de diseño poco ha cambiado. Omnibalance se mantiene como inspiración para sus formas muy rectas y simples, con un marco de aluminio que rodea al equipo. Así que lo más atractivo vuelve a ser la resistencia que la compañía le ha otorgado a su Xperia Z1. Es un smartphone que podemos sumergir ahora hasta 1.5 metros y ensuciar sin miedo (IP55/IP58) alguno.

La figura estilizada del Xperia Z1 seguro que llama mucho la atención. Su grosor se ha mantenido en8.5 mm, con un ancho de 74 mm y una longitud de 144 mm. El peso alcanza los 170 gramos.

Potencia y batería de 3.000 mAh

El Sony Xperia Z1 echa mano del nuevo procesador Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 con cuatro núcleos a 2.2 GHz, apartado gráfico basado en la Adreno 330, y se acompaña de 2 GB de memoria RAM y una interna que se queda en 16 GB. Hay pues que recurrir a las tarjetas de memoria microSD.
La batería del Xperia Z1 aprovecha el gran tamaño de este terminal para dejar una cifra prometedora pero que tiene también una gran pantalla que alimentar: 3000 mAh.

Como sistema operativo, Sony ha confirmado que llegará al mercado con Android 4.2.2.

Un sensor de 20 megapíxeles al servicio del Xperia Z1

Como tanto diseño como resistencia se le suponían al Xperia Z1 idénticos a su hermano ya menor, lo inesperado debía llegar en el apartado fotográfico. Y finalmente la previsión de un nuevo sensor de 20 megapíxeles se ha cumplido.




Ese sensor tiene un tamaño de 1/2.3 pulgadas, un Exmor RS CMOS en el que tiene casi más interés el uso de las lentes G de la compañía. La que se incluye en este Sony Xperia Z1 tiene una apertura f2.0 y angular de 27 mm. Completa “la foto” de este apartado el procesador Bionz que queremos ver en acción para comprobar si el problema de procesado de los anteriores Xperia Z se mantiene o no. Una buena noticia es que volvemos a tener un botón físico para hacer las fotos en un Sony Xperia.Aleluya.

Como otros grandes terminales actuales, el apartado de software de la cámara es muy importante. Las novedades os las contamos en nuestra toma de contacto con el Xperia Z1.

Sony Xperia Z1, precio y disponibilidad

Con el mercado más caliente que nunca, Sony no tardará en poner el nuevo Xperia Z1 en el mercado. Se empezará a vender este mismo mes de septiembre en todo el mundo, pero no hay por ahora detalles del precio libre que tendrá.

Habrá tres colores para elegir: negro, blanco y morado.

Xiaomi como modelo de la nueva empresa china de tecnología

Empiezo a pensar en empresas chinas de tecnología de consumo y me vienen a la cabeza nombres como Huawei y ZTE – que vienen del B2B, de las redes, y con un fuerte apoyo gubernamental – o tal vez Lenovo y TP Vision, que se han hecho grandes comprando divisiones de empresas occidentales, el negocio de ordenadores personales de IBM y la línea de televisiones de Philips respectivamente.

De todas ellas, la más exitosa ha sido Lenovo, también la que más ha adquirido una identidad de “empresa global” y menos de “empresa china”. El resto está en su transición, TP Vision en la de relanzar una marca como Philips en las teles, Huawei y ZTE en el de adquirir atributos imprescindiblespara salir de China y subir de gama (diseño, calidad de los materiales, lenguaje propio, construcción de marca)

Más allá de eso uno tiene la idea de las grandes factorías, de la marca blanca china sinónimo de precios baratos, fuertes compromisos en la calidad, muchas dudas sobre sus procesos de fabricación y un nivel de innovación casi nulo. La factoría de las empresas occidentales que innovan, diseñan y gracias a su marca, talento y marketing, venden.

Xiaomi frente al mundo

Quedarse con todo ello como una foto fija es un error y el caso Xiaomi viene a ejemplificarlo. Su fundador, Lei Jun, tienen una historia mucho más a lo “Sillicon Valley” que a lo “funcionario chino”. Emprendedor de éxito vendió anterior proyecto a Amazon  que consigue rondas de inversión y que se dedica a compartir las novedades en las redes sociales chinas.

Si hay una personalización de Android realizada por un fabricante respetada y apoyada por una fuerte comunidad, esa esMIUI

El modelo Xiaomi está mucho más cerca de Amazon que del resto de fabricantes  sobre todo de Apple, por mucho que lo comparen, es algo el propio Jun ha reforzado márgenes bajos, canal puro online, precios muy competitivos a un nivel de calidad alto. Tampoco diría que igualan la gama alta de un Samsung, Sony o HTC(véase el análisis del MI2S) pero ciertamente son unaapuesta muy fuerte en calidad / precio.

¿Otro rasgo diferencial de Xiaomi? Son excepcionalmente buenos sobre todo en el contexto chino en el diseño software. Si hay una personalización de Android realizada por un fabricante respetada y apoyada por una fuerte comunidad, esa es MIUI. Ahora han dado el golpetazo sobre la mesa fichando a un referente de la industria móvil, llevándoselo de una de las tres empresas más importantes en el sector móvil a día de hoy, llevándoselo de Estados Unidos a China, llevándoselo de Android a Xioami.



Xiaomi no es sólo hija de un fundador visionario ni se ancla en el modelo de fabricante eficiente que se le suele atribuir a los chinos. Es hija también de su capitalismo de estado, de la creciente clase media china universitaria, en algunos puntos muy influida por occidente, en otros capaces de apalancar el valor competitivo de China  y de la necesidad que tienen de evolucionar su modelo.

En China los sueldos suben, hay nuevas generaciones mucho más preparadas para aportar valor más allá de ser operarios de fábrica y necesitan ser capaces de exportar productos de un nivel más alto, no sólo “made in china” sino también “diseñados en China”. El debate en occidente es si las fabricas pueden volver (aumentos de costes en China, mejora de eficiencia por la robotización de las factorías) y a la vez nuevos rincones del mundo son más baratos o al menos más eficientes.

Amazon en el espejo y 2014

En cualquier caso, un proceso de internacionalización no es un reto fácil. Xiaomi tiene mucho recorrido en el mercado más importante del mundo actualmente el chino, con el mayor número de usuarios pasando de teléfono básico a smartphone pero el fichaje de Barra no hace sino acrecentar lo que se venía discutiendo desde hace tiempo: 2014 debería ser el año de su internacionalización.

Ahí van a venir varias decisiones difíciles para Xiaomi. ¿se abrirán al canal teleco tan importante para Europa y América? ¿como digerirán el aumento de costes que supone el pago de aranceles, la nueva distribución, la presencia en más países? ¿Cómo van a enfocar el marketing? Dinero tienen su última ronda de financiación  y la confianza del mercado, también: ahora mismo la valoración de Xiaomi supera a la de Blackberry.

Sobre qué podemos esperar mi impresión es que si a alguien se parece Xioami es a Amazon. De hecho si la empresa de Bezos quisiese tener un brazo fuerte en movilidad, sería la compañía de Jun en la que tendría que fijarse. Sólo que esta vez uno apostaría a que el empresario chino no viene a occidente a vender, sino a conquistar.

"Smart Shot", ¿el nombre de los nuevos objetivos de Sony para Smartphone?

Sony nos tiene preparado para dentro de pocos días la presentación de uno de los accesorios más interesantes que hemos podido ver últimamente. Los “objetivos para móviles” parece que podrían llamarse “Smart Shot” y gracias a las imágenes que han aparecido podemos ver algunos detalles adicionales.

Como ya sabemos, habrá dos modelos diferentes. Una primera opción sería el Sony DSC-QX10 que como se espera tomará componentes de la actual cámara compacta Sony WX150. 

Eso significa un sensorCMOS de 18 megapíxeles (1/2.3”), con una apertura de lente que va desde f/3.5 a 5.9.

La segunda opción sería la Sony DSC-QX100, una variante que mejora con un sensor de 20.2 megapíxeles, óptica Carl Zeiss y una apertura de lente f/1.8 y un zoom de 3,6x. Siendo aquí la Sony RX100M II la cámara que “cedería” sus componentes.

Con las últimas imágenes obtenidas, habría dos colores disponibles, uno negro y otro en color blando y dorado. Imaginando e intuyendo un poco, al parecer en nuestro smartphone colocaríamos un accesorio a modo de pinza, o incluso podría ser una carcasa, a la que luego sujetaríamos el objetivo con ese enganche trasero.

Aún hay algunas dudas sobre el precio, se espera que esté comprendido entre los 250 y 450 dólares. Personalmente sería una horquilla de precios acertadas. Un precio más alto igual haría pensar mejor en una cámara directamente. 

Se trata de contar con mayor calidad de imagen y comodidad al no tener que andar transportando cámara y móvil. Pero si el precio no acompaña y aún a falta de ver como afectaría al consumo de batería, etc creo que podría pasar de un prometedor accesorio a un buen accesorio con una mala acogida.

Una década de imágenes increíbles del espacio gracias al telescopio espacial Spitzer

Mirar fuera de nuestro planeta, soñar e imaginar es posible gracias a la fotografía aplicada al campo de la ciencia, como vienen ofreciéndonos habitualmente los chicos de la NASA, la agencia espacial estadounidense.

En esta ocasión, hace poco que han colgado en sus servidores, unas cuantas imágenes que conmemoran los diez años de servicio del telescopio espacial Spitzer. Unas imágenes espectaculares, sin más.
Así, podemos observar, por ejemplo, en la imagen de portada una composición de numerosas fotografías del “remanente” de la supernova Tycho una escena producida en realidad cuatro siglos antes.




La explosión fue de tal calibre que la nube de calor dejó una onda de luz verde y amarilla que fue captada de esta forma

La mayor parte de las fotografías que vemos en astrofotografía son composiciones superpuestas de varias fotografías e incluso se procesan de tal manera que los colores nos sirvan para comprender mejor la escena que se está viendo aun cuando no son los reales. Para comprender un poco mejor la magnitud de esta super cámara fotográfica espacial llamada Spitzer os dejo el vídeo anterior de los diez años de servicio de este telescopio espacial.

DSC-QX10 y DSC-QX100, los objetivos para dispositivos móviles de Sony se dejan ver en vídeo

Ayer comentamos el posible nombre que podrían tener los nuevos objetivos para dispositivos móviles queSony presentará durante IFA 2013. Ahora, para tener algunos detalles adicionales se deja ver un vídeo con los nuevos productos en acción.

En él vemos los dos modelos, el DSC-QX10 y DSC-QX100, y su funcionamiento. Un sistema mediante el cual podemos “sujetarlo” a nuestro smartphone o incluso, una vez emparejados ambos, controlar por separado (al estilo de la GoPro y su app para iOS). Esa última opción nos permitiría conseguir imágenes desde lugares de difícil acceso, autorretratos y mucho más. Quedan detalles aún por conocer pero desde luego todo pinta muy bien. Veremos qué ocurre.

Junto al vídeo os dejamos una completa galería con más imágenes que se han ido filtrando.

KitKat, la siguiente versión de Android, no es una broma (aunque debería)

La siguiente versión de Android se llamará KitKat y aunque algunos hubiésemos preferido creer que sí, no es una broma. KitKat para una versión que (se supone con un acuerdo millonariocon Nestlé mediante) estará enfocada en ofrecer una experiencia de usuario unificada para toda la plataforma. Dicho de otro modo, Google está apuntando directamente a la gama inferior de todo el segmento de smartphones. Un mercado que a otros fabricantes como Nokia les ha funcionado increíblemente bien. Y no hablamos de gama media, ni siquiera de gama media-baja, hablamos de lo más bajo de todo el segmento.

"KitKat es el intento por procurar que Android sea igual de Android en un teléfono que cuesta 700 dólares que en uno que cuesta 100"

Teniendo en cuenta que el modelo de Nokia con el Lumia 520 lo ha catapultado como el terminal con Windows Phone más popular de todos los tiempos, con una cuota de sistema del 13,3%, está claro que hay una necesidad ahí que hace falta cubrir. Y no sólo en Android o en Windows Phone, Firefox OS, el sistema operativo conjunto de Telefónica y Mozilla va por el mismo camino: terminales baratos o muy baratos enfocados a mercados emergentes. El denominador que diferencia a todos ellos y en el que por el momento sólo sobresale Nokia es el de la usabilidad, la mayoría de estos teléfonos cuentan con prestaciones tan bajas y están tan mal optimizados que utilizarlos acaba siendo un auténtico dolor de cabeza.

Más allá de la estrategia, acertada desde un punto de vista teórico, lo peor de Android Kitkat no es el nombre o las consecuencias que implica, es que viene a resolver, a parchear en definitiva un problema que lleva siendo el auténtico lastre del sistema operativo durante todos estos años: la fragmentación. Atrás quedó, por aburrimiento realmente, la fragmentación a nivel de hardware con miles de pantallas, resoluciones, requerimientos y prestaciones distintas. 

Hablo de la fragmentación como software a nivel de usabilidad: mismo sistema operativo, misma versión pero experiencias de usuario completamente diferentes. Android KitKat es el intento, esperemos que exitoso, por procurar que Android sea igual de Android en un telefóno que cuesta 700 dólares que en uno que cuesta 100, o menos.

Pero por otro lado también es interesante analizar las consecuencias que tiene esto para Apple. Enfocada por completo en la gama alta durante todos estos años, la supuesta llegada (porque sigue siendo supuesta) llegada de un iPhone más barato, que no low-cost, y más asequible a costa de rebajar las prestaciones pero no la usabilidad es la respuesta a un efecto cada más palpable: la democratización del smartphone. 

El smartphone ya no es exclusivamente un producto de gama alta, o caro, o destinado sólo a un puñado de early adopters. El smartphone está empezando a perder la parte de "smart" (a normalizarse, a hacerse común) para quedarse únicamente con la parte de "phone" y las posibilidades que eso puede abrir son todavía más interesantes.

Android KitKat debería ser una broma porque es un nombre cutre, un nombre patrocinado y un nombre que esperemos que aporte al ecosistema Android algo más que mejoras de rendimiento y usabilidad en la gama baja. Pero no lo es porque es testigo de una realidad a nivel global, que la gama baja va a empezar a importar cada vez más y a democratizarse de manera exponencial sobre todo en mercados emergentes. 

El iPhone 5C puede ser una buena manera de reducir el precio del teléfono y acercarlo a entornos como el estudiantil por ejemplo de manera más efectiva, pero es probable que en un futuro veamos una aproximación todavía más agresiva. No hablo de ver un iPhone de $100 dólares, probablemente ni siquiera de $200, pero sí un teléfono que no esté por completo posicionado en la gama alta o en la gama media alta, que es probable en el que el nuevo teléfono de Apple va a colocarse.

Apple no tiene el problema de la usabilidad, ahora mismo tiene más bien un ligero problema de estrategia. Sustituir sus modelos antiguos, el iPhone 4S y el iPhone 4, y unificarlos en un terminal nuevo, más barato y más enfocado puede ser una buena manera de solucionarlo, pero sigo sintiendo que hay algo más detrás. 

La compra de AlgoTrim, algunas de las nuevas funciones de iOS 7 o los esfuerzos continuos para mejorar Apple Maps son algunas de las pistas que apuntan hacia ello. Queda tan sólo una semana para que tenga lugar el evento de los nuevos iPhone y para que muchas de estas conjeturas dejen de serlo. Mientras tanto, en Android estarán rascando pegatinas a lo Willy Wonka para ver si les tocó un Nexus 4 con la última chocolatina.

Cuál es la diferencia entre 3G y 4G

Seguro que has oído hablar mil veces de ellas, las redes 3G y las redes 4G, pero ¿te has parado alguna vez a averiguar qué significa exactamente? Das por hecho que el 4G es mejor, es lo nuevo y lo que nos intentan vender ahora las operadoras... ¿realmente vale la pena? ¿por qué tendrías que pasarte al 4G? Te explicamos cuál es la diferencia entre 3G y 4G.


Distintas generaciones

Empecemos por el nombre de las redes: ¿a qué hace referencia esa G? ¿qué significa el número que aparece antes? Muy fácil: se trata de las generaciones a las que pertenecen las redes. La primera generación, 1G, fue la de los teléfonos analógicos; 2G la de los digitales. Las siguientes generaciones son la 3G, la más extendida ahora mismo, y 4G, la que se está empezando a implementar.

La velocidad

La diferencia principal entre 3G y 4G es la velocidad de Internet. 3G supone un mínimo de 144Kbps (normalmente es más, esa era la velocidad estándar cuando empezó en 2003) y las redes 4G, aunque hay distintos tipos (HSPA + 21/42, WiMAX y LTE), son por lo general considerablemente más rápidas.

Ejemplos: descargar un juego

Lo mejor para hacerse una idea de la diferencia entre ambos tipos de redes es verlo con ejemplos prácticos. Pongamos por ejemplo que nos queremos descargar en nuestro móvil un juego de unos 20MB, ¿cuál sería la diferencia? La media de descarga en 4G sería de 25 segundos, frente a los 3 minutos que tardaría en una red 3G. 

Ejemplos: música en streaming

¿Quieres reproducir música en streaming? 

En 4G es casi instantáneo, con solo un segundo de buffering (lo que necesita cargarse antes e empezar la reproducción). En 3G son 10 segundos y es posible que la canción se interrumpa.

Ejemplos: vídeo en streaming

Vas a ver, por ejemplo, un vídeo en YouTube. En una red 4G la reproducción comenzará tras solo 1 segundo de buffering; mientras que en 3G tardará 20 segundos (y posiblemente se interrumpa):

Ejemplos: vídeo HD en streaming

¿Y si el vídeo que quieres ver está en alta definición? Aquí las cosas se ponen más serias: al 4G le cuesta 30 segundos cargarlo, pero en 3G tardará entre 1 y 5 minutos. Y sí, se interrumpirá.

Ejemplos: subir una imagen a la red

¿Quieres subir una fotografía a, por ejemplo, Facebook? Dependerá de cuanto ocupe, claro, pero en una red 4G tardarás una media de un segundo y en una 3G estarás 25 segundos esperando.
Si deseas leer más artículos parecidos a cuál es la diferencia entre 3G y 4G, te recomendamos que entres en nuestra categoría de Teléfonos móviles.

Un instrumento musical con alma de iPhone

El mundo de la música y la tecnología experimentan un dulce romance desde hace años. El uso de ordenadores para crear composiciones musicales es ya un medio más que experimentado, al que se han unido más recientemente las tabletas y, en especial los iPads como nuevos ‘instrumentos’ del siglo XXI.

No obstante, aún hay proyectos capaces de sorprendernos como el llevado a cabo por Mike Butera, doctor en Estudios del Sonido por la universidad de Virginia Tech (EEUU) y fundador y CEO de Artiphon.Se trata de una empresa centrada en el diseño y construcción deinstrumentos musicales que combinen a la perfección la tradición con la modernidad. El primero que han desarrollado es el llamado Instrumento 1. Similar a un laud –está hecho a mano con madera produce el sonido gracias a un iPhone o iPod Touchque se coloca en el centro del invento.

El nuevo instrumento aúna un teclado, un diapasón, una púa y un efecto musical impulsado por un acelerómetro. Incorpora altavoces estéreo de alta fidelidad, un amplificador de 30 vatios y una batería de litio. Y el sonido que produce es de guitarra, piano, bajo y violín. Incluso dispone de una caja de ritmos integrados. Los sonidos que queremos reproducir los podemos escoger mediante una aplicación previamente descargada en nuestro dispositivo.

Aunque el instrumento no es nuevo se dio a conocer en enero de este año en la feria de electrónica CES (Consumer Electronics Show)– sigue sorprendiendo y ganando adeptos. «Estamos extendiendo las posibilidades musicales de los dispositivos iOS hacia un nuevo territorio», indica la web de Artiphon.

Desde Artiphon Butera y su equipo aseguran que los instrumentos que producen son lo suficientemente versátiles como para ser utilizadas por personas de todos los niveles, desde aficionados a la música hasta profesionales verdaderos.

Por último, pero no por ello menos importante, el precio: elInstrument 1 cuesta alrededor de los 800 dólares y para que nos lo construyan debemos hacer una reserva de 10 dólares a través de la web de Artiphon.

Migrando de Fotos en Streaming a Dropbox




Con iCloud llegó Fotos en Streaming, una funcionalidad que permite disponer de todas nuestras fotografías en los dispositivos que estén asociados, y correctamente configurados, con nuestra cuenta de iCloud.

Así, de forma rápida y fácil, cualquier foto realizada o importada estará disponible en el resto de dispositivos de forma casi instantánea. A pesar de ello creo que hay usuarios a los que no les interesa y los motivos son variados. Por ello, hace algunas semanas, decidí migrar y dejar de usar Fotos en Streaming en favor de Dropbox.

Fotos en Streaming, el motivo para dejar de usarlo

Fotos en Streaming es una buena idea, ya lo he comentado. La comodidad con la que accedes a las fotografías desde cualquier dispositivo correctamente configurado es realmente útil. Pero hay un problema, sólo mediante las apps adecuadas podremos acceder a Fotos en Streaming. Es decir, desde un Mac podremos ver las Fotos en Streaming mediante iPhoto o Aperture. Si usas dichas apps está bien pero si no es así mejor otras alternativas.

Otro inconveniente del servicio es el espacio en memoria que ocupa en nuestro dispositivo iOS. Toda foto que subimos a Fotos en Streaming se duplica, por tanto si la mantenemos en el carrete tendremos dos archivos “iguales” ocupando más memoria.

Digo “iguales” porque las fotografías de Fotos en Streaming se redimensionan al cargarla en los dispositivos iOS. Así, una foto del carrete tiene una resolución de 3264×2448 píxeles mientas que en Fotos en Streaming pasan a 2048×1536 píxeles permitiendo una reducción de tamaño, pasan de una media de 2MB a 1MB.

Por tanto, si mantenemos las mil fotos que admite Fotos en Streaming en el carrete de iOS tendremos ocupados entorno a 3GB. Un giga adicional que en dispositivos con menor capacidad puede resultar útil para otros datos o apps.
Migrando de Fotos en Streaming a Dropbox

El uso de Fotos en Streaming que he estado realizando últimamente ha sido más como copia de seguridad que para compartir con otros usuarios o ver en diversos dispositivos asociados a mi Apple ID. Por ello, decidí optar, volver, a la opción que Dropbox incluyó hace un tiempo, Camera Upload. Característica que además nos permite ampliar el espacio gratuito de nuestra cuenta de Dropbox.



Lo primero que debemos hacer es desactivar Fotos en Streaming. Para ello vamos a ajustes Ajustes, iCloud, Fotos y ahí desactivamos Mis Fotos en Streaming. Eliminar la carga de Fotos en Streaming no implica que no podamos usar las Secuencias de fotos compartidas. A partir de ahora ninguna fotografía se subirá a iCloud.

Ahora le llega el turno a Dropbox. Instalamos la aplicación de iOS y en la configuración habilitamos la subida de imágenes automáticas. Aquí es importante marcar sólo la opción Wifi. Nuestras fotos y vídeos se subirán en cuanto tengamos el dispositivo conectado a una red inalámbrica.



Luego en nuestro ordenador o desde cualquier otro equipo podremos acceder a nuestra cuenta de Dropbox para descargar los archivos si los necesitamos. Además, en iOS las imágenes nunca se almacenan en nuestro terminal a menos que lo queramos. Por lo que no ocupará la memoria disponible para otros datos.
Ventajas e inconvenientes



Optar por Dropbox en lugar de Fotos en Streaming tiene sus ventajas e inconvenientes. La posibilidad de sin tener que hacer nada poder ver nuestras fotos en todos nuestros dispositivos es muy útil. El problema es que dependemos de las apps compatibles. En mi caso, uso Lightroom como gestor de fotos, no es así por lo que no me resultaba tan eficiente. Con Dropbox gano versatilidad, el gestor y visualizados de archivos multimedia ha mejorado mucho y me resulta más cómodo que Fotos en Streaming.

El inconveniente es que no puedo ver desde el Apple TV las fotos. Aunque realmente, cuando las enseño suelo recurrir a AirPlay o bien están en mi cuenta de Flickr.

En definitiva, todo es cuestión de valorar. Una de las ventajas de Dropbox es que permite crear unservicio similar a Fotos en Streaming para dispositivos Android, algo que muchos agradecen al usar Mac pero tener un terminal Android. Yo de momento, aún teniendo sólo dispositivos de Apple, voy a seguir con Dropbox y dejo Fotos en Streaming. ¿Y vosotros?