Google+ pone énfasis en las fotos y vídeos anunciando nuevas funcionalidades

En un evento que acaba de terminar hace tan sólo unos minutos, Vic Gundotra (el principal responsable de Google+) ha anunciado estadísticas interesantes y numerosas mejoras enfocadas a los apartados de fotos y vídeos, así como a sus Hangouts. Comenzando por las cifras, según Gundotra Google posee ahora mismo 540 millones de usuarios activos cada mes, 300 millones de ellos en el “stream”. Lo que no han precisado es a qué se refieren con esto: si alguien entra a Gmail, ¿cuenta como usuario en el “stream” de Google+? La eterna pregunta sin respuesta.

Sin embargo, hay una cifra espectacular: cada semana se suben más de 1.500 millones de fotografías a Google+. Con esto en mente, no es de extrañar que las fotografías y los vídeos hayan sido los principales protagonistas del evento de hoy. Para los usuarios de iOS, una novedad importante: llega la sincronización automática de las imágenes a tamaño completo.

Para que el usuario no tenga que dedicarle excesivo tiempo a editar una foto, Google+ incluye desde ahora un Ajuste Automático personalizable. Y otra novedad interesante que puede ser útil: no sólo se reconocen caras, sino también se pueden identificar algunos objetos. Ellos mismos ponen de ejemplo una puesta de sol o un muñeco de nieve, aunque aseguran que la aplicación puede reconocer miles de ellos. Por último, en el apartado fotografía, se añade un nuevo filtro a Snapseed: HDR Scape.

Ejemplo de búsqueda por “puesta de sol”

¿Y si queremos dar vida a las fotos que tomamos? Google ha añadido tres mejoras en su pack de funcionalidades Auto Awesome: la posibilidad de combinar varias fotografías con un elemento común en una sola, el poder borrar automáticamente personas o coches que se cuelan en nuestras fotos y, finalmente, Movie, que permite crear fácilmente películas a partir clips de vídeo o fotos y añadirles efectos, transiciones e incluso banda sonora.

Hangouts, también renovado

Hangouts también ha tenido su pequeño protagonismo dentro del evento, aunque no ha habido demasiadas novedades. Ahora, por ejemplo, se podrán compartir localizaciones o archivos *.gif animados, se podrán programar Hangouts on Air y, por fin, se mejora la iluminación en las videollamadas y el vídeo se verá a pantalla completa tanto en el escritorio como en dispositivos móviles.



Si bien se trata de actualizaciones menores y muy específicas, que seguramente sólo los heavy usersde Google+ vayan a utilizar con frecuencia, con estas novedades Google demuestra que sigue apostando por Google+ aunque las mejoras parecen orientadas más a facilitar el uso de su red social a los actuales usuarios que a conseguir nuevos.

Más información | Google

Twitterspirit coloca fecha de expiración a tus tweets

La app fue creada por un antiguo ingeniero de Twitter, Pierre Legrain
Twitterspirit le sigue los pasos a efemr, una app diseñada para borrar los tweets después de un tiempo determinado
Aunque ya se pueden borrar los tweets propios, estas apps le dan una vida mucho más limitada a los mensajes

Twitter es una de las redes sociales más populares del mundo, donde toda una filosofía de vida, un pensamiento o una frase lapidaria puede caber en 140 caractéres (o menos).

No entró en la polémica causada por las revelaciones deEdward Snowden acerca del proyecto de espionaje ciudadano PRISM porque, simplemente, los datos de usuarios que se encuentran alojados allí no son lo suficientemente relevantes o no tienen la sustancia suficiente para ser realmente de interés.

Twitter está basado en lo efímero, y con la nueva app Twitterspirit, tardarás más en escrbir tu tweet que en darle sentencia de muerte. Es como un Snapchat pero en lugar de eliminar fotografías indeseadas, lo que dejará de existir seran las palabras que no debimos decir (o retwittear) en primer lugar.

La aplicación fue creada por un antiguo ingeniero de Twitter, Pierre Legrain, y retoma la idea de la app efemr, lanzada a principios de este año y que también le da una fecha de expiración a los tweets que escribimos, pero que no queremos que permanezcan para siempre en nuestro perfil. ¿Cómo funcionan este tipo de apps?

Basta con iniciar sesión en cualquiera de las apps que prefiramos utilizar para que tenganacceso al API de Twitter, enviar un tweet y agregarle un hashtag con el tiempo que queremos que permanezca vivo el mensaje; #2d, #1yr o #8h, por dar un ejemplo; y ya está. En algunos casos el tiempo de respuesta puede tardar de 1 a 3 minutos más, pero en un lugar dónde la relevancia y vida útil de un mensaje es tan corta, limitar su vida aún más parece de por sí un contrasentido.

En cuanto a los usos que se le pueden dar a este tipo de aplicaciones, se puede pensar en un tweet para avisar a los amigos que estás en una ciudad o en un lugar por un tiempo determinado, y evitar el consabido "¿Y porque no avisaste que estabas aquí?".

Hay meteorólogos que la han utilizado para dar una duración limitada a las advertencias de una tormenta que se avecina, y en caso que te arrepientas de un tweet o simplemente quieras que sea visible por un tiempo definido, basta con fijar la fecha de expiración del mismo.

Una desventaja que podría tener este servicio es que en una red social que se destaca por compartir contenidos a través de las funciones de retweet o marcar un mensaje como favorito, borrar contenidos podría significar eliminar pautas para un negocio o evento que quiera destacarse.

¿Utilizarías este servicio? Puedes opinar en los comentarios al respecto.

Fuente de imagen: Twitterspirit

Un fallo de Facebook permite borrar cualquier fotografía de la red

El desarrollador indio que lo ha descubierto recibirá casi 10.000 euros como compensación

Cruzar dos cuentas para hacer que una foto desaparezca. Ese es el curioso método para borrar cualquier imagen de Facebook que ha descubierto Arul Kumar, ingeniero electrónico de India. En su blog explica el procedimiento para hacer que una foto desaparezca de la red social sin que el autor o quien la ha subido a su tablón lo perciba.

El error consiste en entrar en el tablero de soporte con dos cuentas distintas. Una dice haber subido una foto errónea de un tercero y la otra pide que se retire. Entonces, Facebook envía al primero de la foto la imagen con la opción de hacerla desaparecer con un enlace para modificarlo. Todo ello sin conocimiento del quien la compartió en la red. Según el ingeniero, este agujero puede borrar fotos de perfiles, páginas comerciales, imágenes compartidas, grupos...



Croquis del ingeniero explicando el error.

Facebook ha decidido recompensarle con casi 10.000 euros (12.500 dólares). No es la primera vez que este ingeniero recibe dinero por su habilidad para cazar vulnerabilidades, pero sí llama la atención la cuantía del dinero. Lo habitual es pagar alrededor de 350 dólares (500 dólares) por cada aportación, aunque depende de la gravedad del fallo.

Llama la atención tanta generosidad después de la polémica generada hace dos semanas cuando Khalil Shreateh, un hácker palestino, se quedó sin recibir un solo euro. De hecho terminó bloqueado por los servicios de seguridad de Facebook. Shreateh avisó siguiendo los cauces, no lo aceptaron y terminó demostrando sus habilidades en el muro del propio Mark Zuckerberg. Joe Sullivan, máximo responsable de seguridad, terminó pidiendo disculpas.

Shreateh no recibió compensación por parte de Facebook, pero sí una cantidad muy similar a la de Kumar gracias a una colecta promovida en Internet.

¿A quién debo dejar antes a Twitter o a Facebook?

Todo el mundo da por hecho que en algún momento cambiaremos de camisa. Estamos agotados, socialmente hablando, y no nos da la vida para actualizar tanta red social.

Se supone que el pack básico contiene una cuenta en Linkedin, una en Facebook, una en Twitter, una en Instagram, incluso otra en Google Plus (aunque se dice que en ese lugar de Dios solo pululan fantasmas. No lo sé). También nos ocupa Whatsapp, elGtalk y tantos otros chats. Por no hablar del Meetic, el Grindr, Badoo. En fin, agotados del todo. El hecho es que no podemos llevar con dignidad ni siquiera el pack básico.

No es extraño que la gente empiece a elucubrar qué se tendrá que ir quedando por el camino. Todo depende de cómo sea la vida digital de cada quien. Renunciar a Facebook puede suponer para muchos la vuelta al silencio y la soledad. Que puede ser agradable para algunos pero no para otros. Dejar Twitter puede ser un tiro de gracia para la carrera profesional de algunos, y una bendición para la de otros, pero siempre supone renunciar a una corte de seguidores que trolea o ríe las gracias pero que es, al fin y al cabo, una compañía.

Para ayudar en esta renuncia, la revista The Social Chic publicaba un artículo definitivo:Why Twitter is cooler than Facebook? (¿Por qué Twitter es más cool que Facebook?) El autor se muestra enamorado y a los pies de Twitter, y para explicar su pasión se basa, según sus propias palabras "en la más subjetiva de las métricas": Twitter le parece máscool por las siguientes razones:

1. Una conversación más inteligente: Menos es más

La brevedad es uno de los encantos de Twitter, y la economía de lenguaje siempre será un activo wn alza. En opinión del redactor de Social Chic, la brevedad permite ir al corazón del mensaje y no irse por las ramas. "Como Facebook no tiene límites en sus textos tienen el potencial de ser abigarrados y dispersos. Un estilo lacónico siempre será mejor recibido que uno grandilocuente.

2. Facebook es estacionario, Twitter es móvil

Las críticas a las aplicaciones móviles de Facebook no son nuevas. Twitter es mucho más eficiente y rápido de usar desde el teléfono, y la experiencia móvil es casi la misma que desde el ordenador. No es el caso de Facebook. "Una plataforma tiene que ser móvil si realmente quiere ser social", dice el artículo. Para alguien que quiera integrar su presencia en las redes sociales y su agenda analógica, Twitter es un sitio mucho más cómodo. "Facebook es como un archivo de la vida social, donde documentar eventos del pasado y mantener las amistades ya establecidas. Es para la vida social lo que para la cultura son los museos: un lugar para preservar la historia no para donde se definen las vanguardias"- dice el redactor y yo añado: Me encanta como la gente se anima a sentar cátedra sobre todos y cada uno de los asuntos de la vida.

3. Twitter mimetiza mejor la interacción humana

Según este argumento Twitter se parece más a nosotros. Cuando queremos conocer a alguien es porque tenemos un interés común. Dado que el contenido de Twitter es público uno elige seguir a la gente que le interesa. Lo mismo hacen contigo. 

Es posible encontrar a la gente que buscas con mucha facilidad. Facebook es un muro cerrado o semicerrado de amigos donde no es tan fácil entrar y donde acabas aceptando a la gente por múltiples compromisos y excepcionalmente porque sea gente interesante. Twitter permite ignorar a la gente, en Facebook tienes que decir por activa o por pasiva que no aceptas a alguien en tu círculo. (Aunque cada vez se impone con más fuerza la opción de aceptar para quedar bien, y luego bloquear). Para el redactor de Social Chic, las redes sociales deben limitar su misión a ayudarte a encontrar y a entrar en contacto con la gente que te interesa.

La semana pasada el periodista de The Guardian Paul Mason se preguntaba qué debía dejar primero, Twitter o Facebook. Parece que lleva cerca de una año buscando una respuesta que le satisfaga y aún no lo ha conseguido.

Mason sopesa que Twitter es esencial para su trabajo y Facebook no. Además, la red de Zuckerberg está cada vez más atiborrada de publicidad y de sospechas sobre el uso que hacen de los datos y de la privacidad de sus usuarios. Sin embargo, en sus observaciones el periodista ha notado que la gente más interesante del Twitter británico y que en su día le inspiraron para entrar a esa red social, está últimamente más callada. "Sus tuits son cada vez más profesionales y menos espontáneos. Muchos de los escritores y artistas que tienen muchos seguidores han contratado a un profesional para que tuitee por ellos. Ya no es lo que era. Twitter es ahora un sitio de gente seria y aburrida".

A favor de Facebook, Mason dice que, al ser mayor que Twitter, es la verdadera red social, donde se puede encontrar a más gente, mientras Twitter funciona "como un servicio global de noticias no censuradas". "Para los periodistas Twitter ha reemplazado a los teletipos", dice. Un documental de la CNBC asegura que el 70% de los usuarios de Twitterrevisa su timeline cada tres minutos mientras camina. A el periodista de The Guardian esta cifra le parece muy baja.

Por otra parte, le molesta , y es una de las razones que lo alejan de Twitter, la agresividad de los trolls y la violencia que se ejerce contra algunos usuarios que tienen que optar, ahora en serio, por salir dando un portazo.

Pero llegados a este punto, Paul Mason no sabe a quién dejar, y de momento mantiene la poligamia con Twitter y Facebook.

Por otra parte, una investigación del Pew Research Center asegura que los adolescentes no se dejan seducir por Twitter ni por Facebook. Algunos, coquetean con Instagram pero las cifras no son espectaculares. Sin embargo, y aunque la investigación señala que en los últimos meses proliferan los recelos contra Facebook, los expertos no ven indicios de un éxodo masivo de la red de Zuckerberg.

Y usted, querido lector, ¿a quien se llevaría a una isla desierta (y con wifi), a Twitter o a Facebook?

La interfaz de Twitter, o cómo provocar el caos cuando se intenta todo lo contrario

witter ha crecido muchísimo como red social. Tanto que ya incluso se aleja de ese concepto, porque todo el mundo sabe lo que es aunque no la utilice. Sale en los programas deportivos, en los debates de los fines de semana, e incluso juega un papel muy importantísimo en el panorama político. Cometer un error en una cuenta de Twitter puede tener consecuencias muy duras.

Y con toda esta atención, muchísimas personas tienen un cliente de Twitter en sus móviles. Sea o no el cliente oficial, es el medio con el que el grueso de la población consulta los mensajes de su timeline. Pero hay otro canal con el que muchos consultan el servicio, y ese es la web oficial. Y tras la última novedad, el desorden que hay en ésta es ya demasiado como para poder considerarlo sencillo de usar.
Demasiadas complicaciones para algo tan simple como una lista de mensajes cortos

Se puede entender que los 140 caracteres de un tuit son en realidad una pequeñísima parte de todos los datos que contiene el mensaje, pero esa cantidad de datos, esa complejidad, no debe reflejarse en la web. El ejemplo más reciente de esto es la nueva forma de mostrar las conversaciones,lanzada en la web y en los clientes oficiales, con el que vemos todos los mensajes de una misma conversación unidos por una línea vertical expansible.

El problema viene cuando esa línea ordena los tuits de más antiguo a más nuevo, empezando por arriba. Eso es justo al contrario del orden de nuestra línea temporal, y hace que muchas personas se confundan con lo que estén leyendo en ese momento. Una sola línea azul puede determinar si un tuit que está justo arriba de nuestro perfil se haya publicado recientemente o lo hayan escrito hace incluso semanas. Fijaos en este ejemplo, donde un mensaje se ha publicado más de 15 horas antes de lo que a primera vista parece un tuit previo:



El resultado: una web que pretendía ser sencilla y atraer a los usuarios termina haciendo justo lo contrario. Y esto es un problema para Twitter, porque significa que los beneficios que podrían ir hacia la compañía se van en parte a los clientes de terceros. Clientes que, por cierto, no tienen muy buena experiencia de trato con el servicio.
Lo más innecesario a primera mano y viceversa

Llevo probando clientes oficiales y no oficiales de Twitter desde que creé una cuenta en el servicio en enero del 2007, y todos comparten una misma estructura basada en las necesidades de los usuarios:línea temporal, menciones, mensajes privados y más recientemente las listas de Twitter, que muchos usuarios las utilizan como líneas temporales alternativas donde el grueso de personas a las que seguimos no están presentes por el motivo que sea.

Es imposible buscar lo mismo en la web. Las menciones se encuentran en una barra de navegación superior junto con los tuits que nos han retuiteado o marcado como favoritos, pero los mensajes directos se encuentran bajo la imagen de cabecera de nuestro perfil. Además las notificaciones no se sincronizan correctamente con ciertos clientes de terceros, resultando en avisos de mensajes directos nuevos que en realidad ya hemos leído. Las listas, por su parte, se encuentran en la barra lateral junto con las personas que nos siguen, las que seguimos y nuestros mensajes marcados como favoritos.



No quiero pasarme de pesimista, no estoy diciendo que la web oficial de Twitter sea un completo desastre, pero sí que opino que deberían estar considerando reorganizarlo todo de manera que case un poco más con el estilo del resto de clientes. Sé que desde la compañía intentan implantar su modo de ver el cliente, pero del mismo modo con el que los propios usuarios se sacaron de la manga el concepto del retuit también podrían aprender de cómo muchas personas utilizan la red.

Hay otro punto que me lleva a considerar que quizás, aprovechando esto, es la hora de una renovación profunda: la web actual se ha ido retocando constantemente a su ritmo, pero parte de un diseño original de hace dos años. ¿Quizás es el momento de reorganizar todos los datos y lanzar algo completamente nuevo que sea más simple? No me extrañaría que en las oficinas de Twitter ya estén trabajando en algo, y que ese algo también se refleje en los clientes oficiales de Twitter que poco a poco se van alejando de lo que realmente busca la gente.

Mientras esperamos, los que estéis en Android, recordad que podéis aportar feedback en la versión preliminar para que eso termine siendo posible.

Twitter bate su récord

El 60% de los usuarios españoles lo usan una vez al día durante las vacaciones

143.199 tuits por segundo. Ese es el nuevo récord del servicio microblogging, se batió gracias al entusiasmo de los usuarios japoneses con sus comentarios sobre la película “Castillo en el cielo” el pasado 2 de agosto. No se trata de una novedad, la cinta de dibujos animados es de 1986, pero su reposición en la televisión japonesa generó una conversación masiva y colectiva.

A lo largo del día sumó 500 millones de tuits con una media de 5.700 por segundo. El blog oficial de datos de la compañía explica que tanto entusiasmo les ha obligado a reforzar sus servidores. La mejora acometida es similar a la que tuvieron que hacer durante el Mundial de fútbol de 2010.

Tony Wang, responsable de Twitter en Europa, destacó el entusiasmo con que se usa su servicio en nuestro país: “España, desde el principio ha batido récords. El récord de tuits de la Superbowl se superó durante el partido de semifinal de Champions entre Barcelona y Chelsea. Otro momento destacado fue el gol de Mata a Italia durante la Eurocopa, que consiguió más de 15.000 tuits por segundo”. Unas cifras del mes de junio que se han pequeñas tras el entusiasmo japonés.

Estar de vacaciones no significa abandonar el servicio, al menos según el informe realizado por GlobalWebIndex analizando el uso durante las dos primeras semanas del mes de agosto.Aunque no dan la cifra absoluta de tuiteros españoles sí indican que el 85% de los usuarios registrados son activos. Dos tercios envía sus actualizaciones desde el móvil.

Los usos más comunes tienen que ver con cubrir necesidades informativas, un tercio se interesa, sobre todo por los deportes, y estar en contacto con el entorno. Así, un tercio busca información sobre eventos cercanos e información turística, un 25% valora el lugar donde se ha hospedado y un 20% hace lo propio con los restaurantes.

Lo visual manda. La mitad de los usuarios tuitea imágenes de sus vacaciones.

Ask.fm perseguirá el ciberacoso

  

  Una adolescente británica se suicidó a causa de los comentarios recibidos en este servicio
  Cameron pide el boicoteo de una web tras un suicidio por ciberacoso

Hannah Smith, una joven británica de 14 años, se quitó la vida el pasado 2 de agosto. Se ahorcó tras no superar la presión sufrida en una red social, Ask.fm,el primer ministro británico, David Cameron, pidió que se boicotease ese servicio y cualquier otro que no asuma responsabilidades.

El servicio letón ha decidido tomar cartas en el asunto, pero no parece que hayan actuado demasiado rápido. De hecho sus cambios no tienen una fecha concreta de inicio, pero sí se han comprometido a contratar a más personal de seguridad y moderación de comentarios. Dentro de los mismos van a incluir la opción de marcarlos como "insultos o acoso".

En esta misma línea, van a hacer que sea más sencillo desactivar las preguntas anónimas, así como limitar el acceso a los usuarios no registrados. Por último, se pedirá un correo electrónico a aquellos que se dieron de alta previamente sin aportar ese dato.

David Smith, el padre de Hannah, considera que estos cambios son insuficientes: "Creo que llegan demasiado tarde. Y que es poco. Tienen que ir un paso por delante y hacer la red más segura para los chavales",indicó en declaraciones a BBC.

Ask.fm cuenta con 52 millones de usuarios registrados según declararon en una entrevista en mayo,sirve para hacer encuestas públicas. Se puede sondear la opinión acerca de un libro, una película o,como hacen muchos adolescentes, la propia imagen. La página se estrenó en junio de 2010 como un clon de la ya extinta formspring.me. Sirve 53 millones de páginas diarias a 6,7 millones de usuarios únicos.

El caso de Smith no es el único. La periodista Caroline Criado-Pérez también recibió un aluvión de mensajes ofensivos a través de Twitter por defender la inclusión de una imagen femenina, la autora Jane Austen, en los billetes 10 libras. El servicio californiano actuó con diligencia.

Tony Wang,responsable de Twitter para Europa, insistió en que los trolls, como se denominan a los que insultan desde el anonimato o intoxican la conversación, tienen los días contados: “Queremos pedir disculpas personalmente a las mujeres que han sido objeto de abuso en Twitter y por lo que han tenido que pasar”. Insiste en que las normas están para cumplirlas para que las normas de Twitter se cumplan.

La última actualización de Twitter el móvil y la tableta de Apple ya incluye la opción de avisar de un abuso. Lo mismo sucede con la versión web para móviles. Se supone que antes de fin de mes funcionará en Android.Hasta ahora era necesario rellenar un formulario.

Hacker vulnera perfil de Mark Zuckerberg para reportar error

Todos ustedes deben saber que las probabilidades para que sus cuentas en Facebook sean ‘hackeadas’, no son pocas. Y eso rige tanto para la cuenta de cualquiera de nosotros, como para la del propio Mark Zuckerberg. Y así ha quedado demostrado recientemente, luego de que un hacker vulnerara la cuenta del CEO de Facebook, para hacer notar la magnitud del error que encontró.

Khalil Shreateh, el investigador de TI palestino que descubrió el bug en Facebook, menciona que, anteriormente, había enviado un reporte en el que informaba su hallazgo a la red social. Sin embargo, Facebook, aparentemente, lo había ignorado, por lo que se vio obligado a tomar una medida más radical, a fin de que su reporte sea tomado en cuenta.

Entonces, no se le ocurrió mejor idea que vulnerar la cuenta personal de Mark Zuckerberg, para escribir en su propio muroun mensaje en el que exponía la situación.

Y como bien deben suponer ustedes, no pasó mucho tiempo para que uno de los ingenieros de Facebook se contactara con Khalil para que le dé un informe más detallado del problema. Pero eso no fue todo, sino que, además, la cuenta del hacker fue suspendida temporalmente, y se le hizo saber que no recibirá ninguna recompensa económica por reportar el bug, ya que utilizó un método que viola los términos y condiciones de Facebook.

‘Desafortunadamente, no podemos pagarte por esta vulnerabilidad, porque tus acciones violaron nuestros Términos de Servicio. De todos modos, esperamos que continúes colaborando con nosotros para encontrar vulnerabilidades en la página’, le escribió Facebook a Khalil Shreateh.

Por supuesto, esa parece una actitud abusiva de Facebook hacia Khalil, ya que este último sí habría mandado reportes explicando la vulnerabilidad, previamente. Sin embargo, la razón por la que Facebook lo había ignorado en las ocasiones anteriores, habría sido el idioma.

‘Recibimos cientos de reportes al día. Muchos de nuestros mejores reportes provienen de gente, cuyo inglés no es bueno, y aunque esto puede ser como un reto, es algo con lo que trabajamos bien, y ya hemos pagado un millón de dólares a cientos de reporteros. Sin embargo, muchos de los reportes que recibimos no tienen sentido o están equivocados, e incluso esos proporcionan un mínimo de instrucciones de reproducción. 

En este caso, debimos haber respondido pidiendo más detalles’, señala un empleado de Facebook.

¿Qué les parece? ¿Ustedes le pagarían al hacker?

Fuente: VentureBeat

Falla acceso a cuentas de Twitter

Poco después de las 8:00 horas, la red social Twitter presentó fallas de acceso.

A través de su cuenta de asistencia @support, el servicio informó que algunos usuarios enfrentaban problemas para ingresar a sus cuentas, por lo que su equipo de ingenieros ya se encontraba trabajando para solucionarlo, aunque no dio detalles de las causas.

Aparentemente la falla se encuentra particularmente en el acceso a lascuentas vía web, ya que en aplicaciones como TweetDeck y móviles, el servicio se mantiene de manera regular.

“Algo salió mal, técnicamente. Gracias por darte cuenta, vamos a arreglarlo y todo volverá a la normalidad pronto”, es el mensaje que puede leerse en la pantalla de acceso.

Los “me gusta” en Facebook influye más que los “no me gusta”

Las opiniones positivas en las redes sociales tienen un efecto manada que no tienen las negativas

Las opiniones positivas influyen más que las negativas, al menos en Internet. Esta es la conclusión de científicos de varias universidades tras analizar comentarios de las redes sociales Facebook y Reddit. 

El estudioPolarización de la influencia social: un experimento aleatorio ha sido publicado en la revista Science.

Mientras que las reacciones positivas crean un efecto "manada", escriben los autores, las opiniones negativas no parecen afectar a la gente de la misma manera. 

La influencia social negativa tiende a corregir las calificaciones, mientras que la probabilidad de que un comentario positivo arrastre a otro es del 32% y, finalmente, la experiencia enseña que los "me gusta" acarrean de promedio una acumulación de un 25% más de reacciones favorables. En otras palabras, las personas creen que el autobombo puede ayudar en un primer momento. Pero eso no es siempre es bueno, advierten los investigadores.

"Si alguien hace un comentario sobre un producto que quiero comprar, supongo que es útil si se ha votado y no es útil si se votó en contra", dice Matthew O. Jackson, profesor de economía en la Universidad de Stanford, que participó en la investigación.

Por categorías, los post de política, cultura, sociedad y empresas generan el mayor efecto de arrastre positivo, y los comentarios de economía, informática, diversión y noticias en general los que menos.

Cuando los investigadores alteraron las calificaciones en un sentido negativo, las personas fueron más escépticas, y propensas a anular un voto negativo con uno positivo. "Probablemente ver algo positivo te hace sentir mejor, y si ves algo negativo tu reacción es tratar de dejarlo en una posición neutral", señala Jackson.

Durante cinco meses, los investigadores alteraron aleatoriamente las calificaciones de 101.000 comentarios. Aquellos manipulados para ser más positivos obtuvieron un tercio de más "me gusta" que los comentarios no alterados.

Los resultados publicados ayer sugieren un cierto escepticismo sobre el uso del juicio colectivo para evaluar la calidad de los productos o ideas, según los investigadores.

"Estas opiniones positivas también representan prejuicios y ocasionan inflación",dijo Sinan Aral,uno de los tres autores del estudio, profesor del Sloan School of Management. "La burbuja inmobiliaria fue un derroche de positividad, pero cuando estalló, algunas personas perdieron sus ahorros y sus casas".

Actualización de la aplicación oficial de Twitter para iOS introduce la autenticación en dos pasos

Twitter lanzó una nueva versión de su aplicación para iOS, su principal novedad es que se ha convertido en la herramienta de la red social para ejecutar el sistema de autenticación en dos pasos. 

De esta forma pasamos de la anterior solución basada en el envío de SMS al uso de una app móvil,una solución propia que además, según comentan, es o debe ser más fácil de usar y segura. También, la nueva versión 5.9 mejora la visualización de fotos en una nueva galería cuando pulsamosVer más fotos dentro del perfil de un usuario así como mejoras de las listas (creación y edición de nuevas listas y existentes).

Volviendo a la autenticación en dos pasos, una vez activada en las preferencias será la aplicación de Twitter para iOS la que nos permitirá dar acceso a nuevos equipos. 

De esa forma, cuando iniciamos sesión en un nuevo ordenador nos llegará una notificación al móvil. Esa notificación nos lleva a la aplicación donde veremos un botón que tendremos que pulsar para iniciar sesión.

El sistema de Twitter es a priori más seguro pues las claves secretas no se comparten entre cliente y servidor sino que sólo se almacenan en nuestro móvil. Por tanto, que no esté en el servidor hace que no haya riesgo si su seguridad se ve comprometida.

Una actualización interesante pero a la que le veo el problema de “obligarnos” a instalar el cliente oficial. 

Da igual si usamos Tweetbot u otra cualquiera, sólo con la app oficial podremos hacer uso de la autenticación en dos pasos. Imagino que además de ser solución propia buscan que su app tenga más presencia entre los usuarios.

Descargar | Twitter

WhatsApp añade los mensajes de voz

La aplicación supera 300 millones de usuarios activos, 20 millones de ellos en España

"No queremos ser red social, ni plataforma publicitaria" “Queremos ser la comunicación del siglo XXI”, insiste un portavoz de la empresa californiana para anunciar las novedades. WhatsApp se pone al día y al igual que sus máximos competidores, WeChat y Line, permite llamadas de voz.


Es cierto que ya se podían mandar mensajes de voz en forma de notas, es decir, era una comunicación asíncrona. Así se parece más aViber o Skype, también a las Hangouts de Google. Las llamadas se incluyen dentro de la cuota de un dólar (alrededor de 79 céntimos de euro) al año que cobra por su uso.

“Esta nueva opción permite comunicarse en tiempo real con los amigos o la familia, estén en la habitación de al lado o a miles de kilómetros de distancia”, ha señalado a EL PAÍS a través de mensajes por Whastapp. El servico se irá instalando paulatinamente en las próximas 24 horas.

La opción de hablar se suma al anuncio de unas cifras que a buen seguro se multiplicarán tras la mejora. Cada día se envían más de 11.000 millones de mensajes y se reciben más de 20.000. Las fotos siguen reinando, son lo más enviado: 325 millones de fotos compartidas cada día.

La empresa, de poco más de 40 trabajadores tiene ya más de 300 millones de usuarios activos en todo el mundo. España es uno los países estrella, superan 20 millones de usuarios activos al mes. Al igual que en Alemania, México e India.

Pese a su éxito, su implantación es muy irregular y no es el primer servicio mundial de mensajería, según el GlobalWebIndex, que mide el uso de estas aplicaciones entre, según ellos, los 969.490 millones de smartphones que existen en el mundo.

Este índice de mensajería instantánea considera como tal servicios como Google Maps que, entonces, es el número uno en su clasificación, al ser usado por el 54% de la población con smartphone. Ovi Maps de Nokia lo usa el 9% y ocupa el puesto 11%. De Apple Maps no da datos.

El segundo puesto sería para Facebook, con el 44%; el tercero, YouTube (35%), seguido, sorprendentemente, de G+ (30%). La primera aplicación pura y solamente de mensajería instantánea es para Weixin/WeChat, en quinto lugar, con el 27% de los usuarios gracias a su implantación en China, Hong Kong y Malasia.

El sexto lugar es para Twitter (22%), seguido de Skype y Facebook Messenger. El noveno lugar ya lo ocupa WhatsApp, implantado en el 17% de los teléfonos inteligentes. Y el décimo para Instagram (11%), también propiedad de Facebook. Su competidor directo en vídeos, Vine, ocupa el puesto 17º, con solo el 2% de los encuestados respondiendo que lo han usado en el último mes..

Mucho ‘tuit’ y poca #taquilla

Los estudios toman cada vez más en cuenta a las redes sociales en sus decisiones
El último patinazo ha sido ‘Sharknado’: pasó de ‘trending topic’ a fracaso en cines



Fotograma de 'Sharknado'

Un tornado arrasa Hollywood. Bueno, Hollywood y Los Ángeles a su alrededor. La tormenta tropical se merienda todo lo que encuentra a su paso. Y no por la fuerza de su viento o su descarga de lluvia. No. 

Sino porque en su interior alberga a cientos de inmensos tiburones asesinos, absorbidos por el tornado en su origen oceánico. Así arranca la películaSharknado—fusión en inglés de tornado y tiburón,otro trabajo de la productora The Asylum, especializada en este tipo de desvaríos. Pensada para la televisión, para el canal SyFy, se ha convertido en el último gran fenómeno en las redes sociales. También, en la confirmación de un mandamiento de Internet: no porque triunfe en las webs funcionará en la vida real. Las dentelladas virtuales no desgarran carne fresca. Y de paso ha servido para reflexionar sobre el discutible poder y el (buen o mal) uso de Twitter, Facebook, YouTube o Tuenti por los estudios y las productoras de cine.
Sharknado se emitió por primera vez por el canal estadounidense de cable SyFy el pasado 11 de julio. 

La vieron 1,4 millones de televidentes. En su segundo y tercer pases (17 y 29 de julio) aumentaron a 1,9 millones y a 2,1 millones de espectadores. Aún falta un cuarto, programado para el 22 de agosto. 

No son grandes números para un canal con series con audiencias de hasta tres millones de televidentes, aunque superan la media de la cadena. Pero en las redes sociales la película, con dos protagonistas tan en horas bajas comoIan Ziering (Sensación de vivir) y Tara Reid(American pie), y de una cutrez argumental y visual que provoca la carcajada involuntaria, arrasó más que sus tiburones. Según la empresa de análisis de redes sociales Fizziology, de ocho de la tarde a tres de la mañana del día de su primera emisión que comenzaba a las nueve hubo 604.000 tuits sobre Sharknado. Nielsen, la gran firma medidora de audiencias, en cambio reduce la cantidad a 318.000. En algunos momentos hubo hasta 5.000 menciones por minuto (y este dato lo aporta Twitter). En comparación, algún capítulo de Juego de tronos (otro producto audiovisual de una cadena por cable, la HBO) solo ha llegado hasta los 241.000 tuits.



La actriz Jennifer Lawrence, en un fotograma de la primera entrega de 'Los juegos del hambre'.

El desaforado eco obtenido en la web convenció a la cadena de cines Regal para estrenar Sharknado en la gran pantalla. El pasado viernes —y solo por un día— la película llegó a 200 pantallas. Y aunque los primeros indicios parecían muy positivos (en Nueva York, Boston y Seattle se vendieron todas las entradas de las proyecciones de medianoche del jueves), según The Hollywood reporter la taquilla sumó finalmente 200.000 dólares (150.000 euros), unos escuálidos 1.000 de media por sala para un telefilme que se rodó en 18 días con un presupuesto de un millón de dólares (754.000 euros).

Con lo que Sharknado (que se emitirá en España el 20 de septiembre) parece confirmar un mandamiento del showbusiness: una cosa es tuitear y echarse unas risas, otra es acercarse a un cine, comprar una entrada y meterse a ver una película.

 “A día de hoy, resulta muy difícil dilucidar qué porcentaje de usuarios que compraron una entrada lo hicieron impulsados por la campaña desarrollada en redes o qué impacto ha tenido una campaña en el éxito o fracaso de una película”, dice Elena Neira en su libro 

El espectador social (editorial UOC), en el que explica el uso de las redes sociales en la promoción cinematográfica. Neira pone varios ejemplos de campañas acertadas publicitarias en redes sociales en la web como Los vengadores o Los juegos del hambre. Tenían muchas papeletas para ser taquillazos, pero ambos títulos superaron las expectativas. 

En literatura, Cincuenta sombras de Grey es el gran caso sobre cómo aprovechar que las redes sociales toman el pulso del mercado en cuanto a modas, movimientos que nacen en la pantalla, actores en gracia...”. Más aún, como se recoge en El espectador social, Dave Balter, fundador y CEO de BzzAgent (empresa especializada en este tipo de promoción): 

“Los responsables de marketing esperan que los fans de sus marcas hablen de ellas con sus amigos, pero muy pocos son conscientes de lo efectiva que esa gente puede llegar a ser”. Eso es lo que probablemente intentaron los urdidores del lanzamiento de Sharknado en los cines. A pesar de su falta de mordiente, habrá una segunda parte que se estrenará en julio de 2014 en SyFy, en la que los escualos cabalgarán vientos tormentosos por las calles de Nueva York.



Cartel de 'Intocable' creado con 'tuits' positivos sobre la película.

En cambio, la productora Lionsgate sí fue capaz de que los fans de Los juegos del hambreempujaran a la gente del cine. “Estuvieron un año entero trabajando en las redes sociales. La película costó 67 millones de euros y gastaron en promoción 34 millones: una major[los grandes estudios de Hollywod] se hubiera gastado el doble. Se lanzaron a un estado de ebullición controlada en la Red, y acertaron con, por ejemplo, un primer tráiler en el que no se veía el núcleo del filme (el show televisado que bautiza la película) y webs y canales de YouTube muy imaginativos. 

En cambio, en España los estudios optan por plantearse campañas de un mes. Un error. Debes crear tu comunidad, cocinar a fuego lento el lanzamiento. No hay fórmulas mágicas, pero una regla de oro es que no uses las redes sociales como si fueran un medio de comunicación convencional”, asegura Neira. En España curiosamente la primera película de la saga protagonizada por Jennifer Lawrence no hizo una taquilla acorde con el éxito mundial.

 ¿Puede que porque en España la gente joven la principal usuaria de redes sociales no va a al cine? 

Al contrario que en el resto del mundo, donde la asistencia a las salas sigue creciendo impulsada por el público adolescente, en España continúa la desbandada y más en este segmento de edad. “Si en la taquilla puede que sea cierto, no estoy de acuerdo en lo de las redes sociales. Y los ejemplos son Tres metros sobre el cielo y A todo gas 6, que triunfaron en su nicho, justo ese grupo de gente que más piratea y menos acude a los cines”, comenta Neira. “Aunque es cierto que todo el mundo tiene que ser consciente de que no puedes convertir el ruido virtual directamente en entradas vendidas”.

Algunas majors en España, intentado capturar ese momento de “quiero verla”, ya han creado aplicaciones digitales que permiten adquirir una entrada para su película en la sala más cercana a la localización de un internauta por si le da por la llamada compra por impulso. 

Otras, sin embargo, siguen sin diferenciar ni siquiera el tipo de red social en la que lanzan su producto y saturan, por ejemplo, Twitter anunciando cada foto que cuelgan en Facebook porque tienen ambas cuentas enlazadas. “El trabajo debe ser independiente, sensible a los trolls y realizado por expertos. En España la crisis no ha permitido esta especialización”. Y no da ni para que las películas tengan un lanzamiento propio, diferenciado y con, por ejemplo, una cuenta de Twitter que funcione desde al menos un año antes del estreno y que suelte exclusivas.

Una de las majors que sí trabaja con éxito este campo en España es Disney, que lleva tres años con contenidos especiales para redes sociales. Junto a sus variadas páginas de Facebook y canales de YouTube (distinto si la película procede de Marvel, de Disney Junior o pertenece a la saga Star wars), tienen incluso cuenta de Twitter exclusiva de su oficina de prensa y por tanto separada de la de Disney España. “Estamos muy contentos de las aplicaciones que hemos creado específicas para nuestro país”, cuentan desde el departamento de Prensa y Relaciones Públicas de The Walt Disney Company Iberia. 

Y ponen como ejemplos el éxito de la web de las películas Marvel, de cómo metieron a los protagonistas de Monstruos University en los sanfermines y en las fiestas de San Juan. “Además escuchamos permanentemente a los usuarios y les invitamos a la participación constante”. Ahora mismo están en el lanzamiento de Aviones, la nueva de Pixar y que llega a las salas el próximo miércoles 14: el pasado sábado convocaron a sus seguidores para romper el récord del mundo de aviones de papel en el aire. No lo lograron, “pero fue un gran evento familiar”.

Otra película beneficiada por un gran y positivo boca oreja virtual fue la francesa Intocable.Cuando alcanzó el millón de espectadores, su distribuidora española, A Contracorriente, lanzó un cartel especial que apareció como publicidad en los periódicos de la película compuesto exclusivamente de tuits positivos sobre este filme francés. “Eso es agradecer a tu comunidad su esfuerzo”, dice Neira. 

“Hay que crear desde el inicio del rodaje contenidos relevantes, sorprendentes, que además faciliten su propagación, ese contagio viral tan deseado”. Un grande en este goteo informativo solo para seguidores, de dejar perlas de información especiales, es el director Bryan Singer, que ha ido desvelando poco a poco personajes y actores en su cuenta de Twitter de X-men: days of future past, la nueva entrega de la saga de la Patrulla X actualmente en rodaje. Como apunta Neira, “al final, el gran éxito de las redes sociales no es tanto el taquillazo como que aunque la película sea mala, sus fans lo sean tanto que les dé vergüenza hablar mal de ella”. 

Que la comunidad virtual apoye la butaca analógica, que ejerzan de evangelizadores (un afortunado término creado por Dave Balter). Que muerdan con más ímpetu que los tiburones ya desdentados por los medidores de audiencias de Sharknado.

Twitter pone freno a los ‘trolls’

Billetes con la imagen de Jane Austen que dieron pie a la polémica.

Twitter ha escuchado las quejas de sus usuarios de Reino Unido, cuya movilización en la red a través de Change.org ha sido ejemplar. Aunque no se puede considerar que las molestias se refieran solo a este país, se han recolectado más de 120.000 firmas para pedir que se incluya una forma de denunciar directamente aquellos mensajes que incluyan insultos, amenazas o sirvan para acosar.

La batalla se inició cuando tanto Stella Creasy, miembro del parlamento británico, como la subsecretaria de Estado Yvette Cooper comenzaron a recibir insultos e incluso amenazas de bomba. Tres semanas antes,Caroline Criado-Pérez recibió amenazas de violación durante dos días por su campaña para que el Banco de Inglaterra no retirara las imágenes de mujeres en sus billetes.

Tony Wang, responsable de Twitter para Europa, ha aclarado en BBC que estas acciones de ‘trolls’, como se denomina a quienes intoxican la conversación, tienen los días contados: “Queremos pedir disculpas personalmente a las mujeres que han sido objeto de abuso en Twitter y por lo que han tenido que pasar”. 

El directivo insiste en que se van a esforzar para que las normas de Twitter se cumplan.

Las primeras medidas ya comienzan a ser una realidad. La última actualización de Twitter para iPhone e iPad incluye la opción de avisar de un abuso. Lo mismo sucede con la versión web para móviles. 

El servicio del pájaro azul insiste en que el mes que viene llegará también a Android. Hasta ahora era necesario recurrir al centro de ayuda y rellenar un formulario.

Skype colabora estrechamente en la vigilancia de los ciudadanos chinos

Un estudio de tres universidades americanas descubre 4.256 términos sobre los que actúa el Gobierno asiático

Un exhaustivo estudio realizado por siete académicos de las universidades de Nuevo México, Nueva York y Toronto ha revelado la estrecha colaboración de Skype con las autoridades chinas para vigilar las conversaciones de sus ciudadanos a través de su mensajería instantánea.

En principio, la finalidad de la investigación que ha llevado casi dos años de tiempo, se centraba en rastrear las palabras claves censuradas o vigiladas, cuándo y cómo se activaban. Para ello escogieron a dos empresas de chats y mensajería instantánea, TOM-Skype y Sina UC.

Los científicos emplearon ingeniería inversa para acceder a sus datos. Lanzaron el anzuelo de una palabra clásica prohibida, que en ese caso fue "fuck" (joder), para a partir de ahí recorrer las entrañas del sistema.

"TOM-Skype incorpora una plataforma de vigilancia y censura sobre sus usuarios como parte de su funcionamiento básico", se escribe en el informe. "Ese hecho aumenta significativamente las preguntas sobre la responsabilidad social de las compañías occidentales ligadas a TOM SKype: es decir Skype y su propietario, Microsoft".

En el periodo analizado se constataron 4.256 términos censurados o sobre las que se vigiló. Los analistas explican que eligieron estos dos servicios porque los dos programas de mensajería instantánea incluyen en el softwaredel usuario la censura de términos y, en el caso de Skype, la vigilancia. Ninguno de los dos servicios son los más populares, ya que está liderado por el chat de Tecent con 190 millones de usuarios y el 75% del mercado, frente a los 2,1 millones de TOM-Skype que ocupa el décimo servicio más popular del país. Sina UC solo tienen 1,1 millones.

De los más de 4.000 términos sobre los que se vigila, la mayoría tienen un tinte político, especialmente referidos al partido comunista y sus líderes, seguido de la religión, aunque también hay palabras ligadas a la tecnología (direcciones de internet) o a nombres, disidentes la mayoría de ellos.

Pero lo más interesante del estudio es la elección de las palabras sobre las que se censura, su establecimiento y su desaparición en función de sucesos concretos. Aparte de las obvias como "Tianamen" o "Tíbet", la censura china se mueve rápido con sucesos aparentemente inocuos como, por ejemplo, un accidente de tráfico. 

La censura entonces desvela que detrás del accidente hay un Ferrari, que en él viajaba un joven con dos mujeres, todos desnudos, y que el conductor muerto es Ling Gu, hijo de un alto dirigente del partido. Al día siguiente en los buscadores creció el interés por “Ferrari”, “Master Ling” o “Pekín Ferrari accidente de coche". Tres días después del accidente a la plataforma de vigilancia de Skype se añadieron los términos "Pekín accidente Ferrari coche", y ocho días después aún se añadieron unos y se retiraron otros, aunque quizás por repetirse.

En diciembre de 2012, la agencia estatal informa del arresto de 500 individuos pertenecientes a una secta que proclamaba el fin del mundo para final de año. Al día siguiente en Skype se añaden los términos a seguir: "red dragon gospel" y "God in Henan" (lugar de la secta) y ahí siguieron hasta final de año.

El 23 de julio de 2011, 40 personas murieron en un choque de trenes en Wenzhou. Las autoridades fueron criticadas por las labores de rescate, de las que se responsabilizaba al viceprimer ministro del transporte, Zhan Dejian. No hay censura en estos servicios hasta ocho meses después, cuando se añade "Zhang...tren", entre otros. La fecha, casualmente, coincidía con el debate de la promoción del político Zhang a las más altas instancias del partido.

Algo similar ocurrió con las autoinmolaciones de monjes en marzo de 2011. El término "autoinmolación" quedó marcado para ser vigilado en Skype, y censurado en Sina. Coincidiendo con un aniversario de las protestas tibetanas, se añadieron nueve términos más, como "manifestantes de estudiantes".

La disputa territorial entre China y Japón por las islas Diaouyu o Sensaku también inspiró a las autoridades para saber qué se decía por ahí. Términos como "anti-Japón" o "protege Diaouyu" quedaron bajo vigilancia.

Pero el récord de términos sospechosos llegó con el escándalo de Bo Xilai y la implicación de su mujer en el asesinato de un británico por cuestiones de corrupción. Un total de 62 términos fueron rastreados por las autoridades, entre ellos: "bo" "bo Xilai", en cualquier de sus acepciones, con variantes ortográficos y pictográficos.

Sin embargo, otros importantes eventos no implicaron vigilancia sobre estos sitios, como fue el congreso nacional del partido comunista o las elecciones de Hong Kong. Los autores del estudio lo justifican por que ya los medios estatales tienen suficientes instrucciones como para conseguir el filtrado desde el mismo origen a través de Sina Weibo. Aunque en el caso del 18º Congreso del PCCH, "18 great" o "nombre sucesor" se establecieron un año y medio antes.

La colaboración de Skype con TOM Online no es reciente, data de 2005. "Skype ha continuado la asociación con TOM a pesar de sus cuestionables prácticas”, señala el estudio. “Además, Skype no alerta a sus usuarios del potencial riesgo de la plataforma".

Los investigadores recuerdan que desde 2011 Skype es propiedad de Microsoft y que en este tiempo no ha alterado la relación de connivencia con las autoridades chinas sobre las comunicaciones de sus usuarios. También le recuerda a Microsoft que forma parte delGNI, el Global Network Initiative, que tiene como misión proteger y avanzar en la libertad de expresión y la privacidad en el sector de las nuevas tecnologías.

A diferencia de Skype-Microsoft, en 2010,Google decidió abandonar China e instalarse en Hong Kong para no plegarse a las reglas de la censura del país. Esa retirada le ha costado la pérdida de su posición hegemónica de primer buscador, en beneficio de Baidu y otros.

Facebook paga un millón de dólares a los cazadores de bugs

Desde hace dos años, Facebook recompensa a las personas que encuentran bugs en sus servicios
Estados Unidos, India y Reino Unido son los países más activos en esta iniciativa
Dos de estos "caza-bugs" fueron contratados a tiempo completo por la propia compañía

Con el número de usuarios descendiendo a un ritmo alarmante, y el prestigio dañado por la supuesta implicación en el Proyecto PRISM y los problemas de seguridad, Facebook necesita recuperar la confianza de los usuarios. Gracias a Bug Bounty, el programa de recompensas que premia a las personas que encuentran bugs (fallos) en sus servicios, cumple un triple objetivo: corrige los problemas de seguridad, mantiene contentos a los usuarios al pagar recompensas monetarias y generar una imagen positiva, y consigue que otros le hagan el trabajo por una cantidad módica. La jugada perfecta...

Vïa NDTV Gadgets descubrimos que en los dos años que lleva en marcha Bug Bounty, ha repartido más de un millón de dólares en recompensas. Poco más que calderilla para la compañía, pero un enorme aliciente para las 329 personas de 51 países que han cobrado dinero por comunicar algún bug a Facebook. 

Estos "caza-bugs" cubren todo el espectro demográfico, desde profesionales de la seguridad a aficionados a la programación o simples usuarios que han descubierto el fallo por casualidad. 

El "cazador" recompensado más joven tan sólo tenía 13 años. Dos de estas personas impresionaron tanto a Facebookque fueron contratadas a tiempo completo.

El país que más recompensas ha recibido, en función de la nacionalidad de las personas que han comunicado bugs, es Estados Unidos, con el 20% de todo el botín. Después le siguen India, Reino Unido, Turquía y Alemania. Los países en donde más crecen los "caza-bugs" son Estados Unidos, India, Turquía, Israel, Canadá, Alemania, Paquistán, Egipto, Brasil, Suecia y Rusia. España no se menciona por ningún lado.

Facebook está muy contenta con los resultados del programa Bug Bounty, pues según sus propias palabras, ha superado todas sus expectativas.

La mayoría de las compañías de Internet recompensan a las personas que descubren bugs importantes, pero no todas disponen de programas específicos que regulen estas aportaciones. Si quieres conocer más sobre esta iniciativa de Facebook, visita la web oficialdel programa Bug Bounty.

Si Facebook se aprovecha de los datos personales, ¿por qué no puedenlos usuarios?

Mientras que plataformas como Facebook, Google o LikedIn hacen fortuna aprovechándose de los datos personales de sus usuarios, muchos se preguntan si deberían tener la oportunidad de aprovecharse de sus propios datos.

Sobre esta idea gira la nueva iniciativa de la compañía Reputation.com, que hasta finales de este año planea introducir un nuevo servicio que permita a los usuarios sacar más provecho económico de sus datos personales. 

Michael Fertik, director ejecutivo de la compañía, explica al diario 'Technology Review' que el programa permitirá a los usuarios compartir su información personal con las compañías a cambio de algunos descuentos u otros bonuses.
Fertik dijo que había hablado con varias grandes empresas que le confirmaron que están interesados en el programa. A pesar de que Fertik no especializó qué tipo de datos podrán comercializar los usuarios y para qué, ha dicho que las grandes compañías aéreas se han mostrado muy interesadas. Por ejemplo, los usuarios podrían dar a las compañías aéreas el acceso a información sobre sus ingresos, a cambio de las ofertas de puntos de fidelidad o un descuento en su próximo vuelo.

Consejos para Google+

Atajos de teclado, guardar en círculos o mandar mensajes a un grupo


La plataforma social Google+ o Google Plus aspira a convertirse en el «centro de la experiencia» Google. Por ella, el gigante de internet espera canalizar todos su catálogo de servicios. Creada en 2011, su máximo rival es Facebook y cuenta con algunas características especiales que luego contaremos.

Su funcionamiento es sencillo. Tiene atajos de teclado que ayuda al usuario a alimentar y optimizar su perfil. Se puede formatear el texto de las publicaciones escribiendo el texto entre los dos simbolos: *Negrita*, _Cursiva_ y -sobrelineado-. De esta forma, se escribe más rápido.

Para hacernos la navegación más sencilla y rápida, existe la posibilidad de que utilicemos los atajos de teclado:

Al igual que en la popular red de «microblogs» Twitter, para mencionar directamente a personas en los mensajes o comentarios hay que utilizar el @.

j: en el stream, podemos hacer click en la «j» para navegar hacia abajo al siguiente asunto.

k: lo mismo, pero para navegar hacia arriba.

q: podemos presionar dos veces la letra «q» para buscar y añadir a alguien a nuestra lista de chat.

Barra espaciadora: scroll hacia abajo.

Mayúsculas + Barra espaciadora: scroll hacia arriba

Tabulador: scrolls a través de los comentarios de usuarios en una publicación.

Enter: si le damos a «Enter» cuando estamos enfocados en una publicación se nos abrirá la caja de comentarios para que podamos escribir nuestra opinión.

Tabulador + Enter: finalizar comentario.2-Añade los círculos



Una de las característas de esta plataforma es la funcionalidad de los «Círculos». Es como agregar nuevos contactos en Twitter, la diferencia es que se pueden catalogar en función de sus intereses, grupos de amistad.

Crea un circulo nuevo en Google+ y llamalo, por ejemplo, «Amigos» o «Familia». Las configuraciones de privacidad permiten a los usuarios ocultar los usuarios en sus círculos, así como a los que los tienen en su propio, valga la redundancia, círculo. La organización se hace desde una interfaz sencilla que se utiliza el método de arrastrar y soltar, un sistema reemplaza la típica función de lista de amigos utilizada por sitios como Facebook. Los usuarios pueden ver las actualizaciones de los de sus círculos.

Los mensajes pueden ser mandados a un círculo determinado, optar por hacerlo público o acotarlo a una sola persona.3-Gestionar comentarios

Pese a la avalancha de peticiones de usuarios que puedes recibir, Google+ también te da la oportunidad de eliminar un comentario en caso de que lo consideres inapropiado. Tan solo hay que dirigirse a la «x» del mensaje para eliminarlo y, si lo deseas, también puedes reportarlo como «informar de uso indebido» o «reportar como spam».

Permite bloquear «spam». Desde la pestaña de configuración se puede optar por silenciar la publicación, ocultarla y evitar así problemas añadidos por saturación.


4-Actualizar el estado de Facebook y Twitter desde Google+

En el caso de Facebook, hay que ir a la dirección facebook.com/mobiley copiar la dirección de correo tipo @m.facebook.com que te muestra. Hay que crear un círculo nuevo en Google+ y llamalo por ejemplo «Actualizar estados» o «Actualizar facebook» y, acto seguido, añadir como usuario al mail de Facebook que habíamos copiado anteriormente.

Cuando publiques una actualización que desees que se publique en Facebook hay que añadir el círculo que has creado en opciones de compartir. De esta manera, te advertirá que el usuario no tiene Google+, le damos a aceptar y enviar, y listo… nuestro estado de Facebook y Google+ actualizado simultaneamente. Eso sí, hay una limitación: solo permite los 50 primeros caracteres de tu publicación de Google+.

En el caso de Twitter, la operación es similar al anterior, con la salvedad de que hay crear el mail de Twitter. Para ello, ve a la aplicaciontwittermail, valida tu cuenta y copia la dirección de correo que te envían. Crea un circulo nuevo llamado «Actualizar twitter» y añade a este círculo el mail que has recibido de twittermail. Cuando publiques una actualización en Google+ que quieres que se muestre en twitter, añade a la publicación el circulo «Actualizar twitter» y en unos segundos será publicada en la popular red de «microblogs».

Cinco imprescindibles para los adictos a Twitter

Todas las personas que poseen un perfil en Twitter desde dispositivos móviles tiene un cliente predilecto para escribir sus tweets, revisar el timeline o ver las menciones que les han hecho otro usuarios. 

La gran mayoría opta por usar el propio de la red social, aunque cada vez ganan más adeptos otros desarrollados por diferentes compañías.

Plume

Este cliente destaca por su colorido y vistosidad, pero es por su capacidad de personalización por la que está cautivando a los usuarios. Plume permite dotar de colores nuestro timeline sin dejar de ser claro a la hora de leer los tweets, o silenciar usuarios y palabras. Además, podemos configurar varias cuentas.

Echofon

De los cincos clientes que os proponemos, tal vez éste sea el más conocido. Echofon es una de las apps favoritas por los usuarios más avanzados de Twitter por su rapidez y buen funcionamiento. Destaca la sincronización entre diferentes dispositivos y permite el uso de varias cuentas de manera sencilla.





Falcon Pro

Sobrio, elegante y profesional. Así podríamos definir ‘Falcon’, un cliente realmente bueno y completo. Su rapidez merece ser elogiada, al igual que su cuidada interfaz de usuario y el suave deslizamiento que ofrece por ella.

Bluejabb


Estamos ante el diseño menos cuidado de los cinco, pero esta característica desfavorable la solventa con el amplio catálogo de funcionalidades que ofrece: atajos de menús, creación de mensajes predefinidos, integración con Dropbox, un modo de bajo consumo de datos,...

Ubersocial

Esta aplicación apuesta por la sencillez como su bandera. Ubersocial intenta facilitar al máximo la “tarea” de tuitear, simplificando y haciendo editables los menús. Los contenidos multimedia pueden ser visionados cómodamente desde el timeline sin necesidad de salir de la app.

Las mejores aplicaciones para ligar

Más allá de entradas clásicas, como "¿estudias, trabajas o eres español?", o más modernas, como "ola ke ase", aquellos que quieran aprovechar el verano para ligar pueden tener en su 'smartphone' un aliado fiel.

Funciones como la localización y la mensajería instantánea pueden ser una buena herramienta para 'romper el hielo' y comenzar una conversación aunque el resultado final siempre depende de la habilidad de cada uno.

Tinder






Empezamos casi por el final, ya que Tinder ha sido de las últimas aplicaciones en aparecer pero ha tenido un enorme éxito en EEUU. Disponible para iOS y Android, esta app gratuita tiene varios pasos. En el primero hay que realizar un registro -se debe hacer con la cuenta de Facebook- y rellenar un perfil con los datos que el usuario quiera.

Tras ello, de manera anónima, se podrá indicar qué otras personas te gustan de las que aparecen en el radio de distancia elegido. Prácticamente como si fuera un juego de 'me gusta-no me gusta'. Cuando dos personas han marcado que se gustan mutuamente, la aplicación las presenta y es entonces cuando se puede iniciar la conversación entre ambas. Esa condición es una manera de evitar que las mujeres reciban muchos más mensajes de interés que los hombres, como ocurre en otros servicios de citas.

El reto de la aplicación, que comenzó a probarse en campus universitarios de EEUU a finales del pasado año, es aumentar su base de usuarios en otros países, donde todavía no es tan popular.

Grindr

Grindr ha sido la aplicación por excelencia para la comunidad gay masculina durante los últimos años aunque recientemente hay algunas quejas sobre su funcionamiento, como la pérdida de mensajes o fallos al utilizarla.

La aplicación permite subir fotografías a tu perfil y chatear con los chicos que estén usándola cerca de tu ubicación. Tiene más de 6,5 millones de usuarios y está disponible en más de 190 países, lo que da una idea del éxito que ha tenido. En España es muy popular. La aplicación, disponible para iPhone,Android y Blackberry, tiene dos versiones, una más básica y otra premium, denominada Xtra, con más opciones y en la que hay que pagar una tarifa mensual o de varios meses.

MiuMeet


MiuMeet es una de las aplicaciones para encontrar citas más populares. Permite chatear, saber quién está on line en ese momento, importar fotografías de Facebook y filtrar las búsquedas según la posición en la que el usuario se encuentre o según los gustos que haya mostrado en su perfil.

Asimismo, las búsquedas se pueden realizar tanto para heteros como homosexuales. La aplicación es gratuita y está disponible para iOS y Android.

Badoo




Badoo es una red social cuyo objetivo es conocer a gente nueva. No está enfocada al 100% a las citas, aunque es su principal reclamo. Tiene alrededor de 180 millones de usarios en más de 180 países y su funcionamiento es muy similar al de otros servicios parecidos, ya que también permite chatear y buscar a personas cerca de la ubicación donde uno se encuentre.

Además, el usuario puede encontrar otras personas con gustos afines y navegar por un modo invisible para poder ver perfiles de otras personas sin que se sepa. Existen aplicaciones para prácticamente todas las plataformas -iOS, Android, BlackBerry, Windows Phone, Facebook- aunque el servicio también se puede usar a través de la web. Las apps tienen una versión gratuita y otra premium, con más funciones y de pago.

Meetic



Meetic es una la de redes de citas más populares, por lo que no es de extrañar que haya lanzado aplicaciones para la mayor parte de las plataformas móviles. Las apps permiten acceder al perfil, los mensajes, hacer búsquedas y lanzar lo que el servicio denomina 'flechazos', es decir, cuando quieres demostrar interés por alguien.

El servicio, eso sí, no es gratis ni mucho menos barato. Para poder utilizar sin coste las aplicaciones, disponibles para iOS, Android y Windows Phone, hay que haber pasado antes por caja en el servicio web, de lo contrario habrá que pagar tarifas, que van desde 5,99 euros a la semana (iPhone) hasta 34 euros al mes (Android) dependiendo de la duración del pase.