viernes, 7 de junio de 2013

Google

http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2010/07/google_imag_rara_billytec_com.jpg
Google: no hay PRISM puerta de atrás a nuestros servidores, no hay acceso abiertas para los datos del usuario
Todas las empresas que están supuestamente involucrados en el programa de vigilancia PRISM ya han emitido declaraciones breves que dicen que no están participando en este programa y que no se permite al gobierno 'acceso directo' a sus servidores. Entre ellos, por supuesto, es Google. La compañía, sin embargo, también acaba de publicar una declaración ya escrita por su CEO Larry Page y Director Legal David Drummond.

En ella, la página y Drummond sostienen, al igual que en la declaración más corta de la compañía, que Google no le da al gobierno de los EE.UU. 'acceso directo o una' puerta trasera 'a la información almacenada en nuestros centros de datos.' De hecho, al igual que Apple, Google afirma que 'no había oído hablar de un programa llamado PRISM hasta ayer.'

Google también sostiene que nunca había oído hablar de un amplio tipo de orden como la que Verizon aparentemente recibió y que llevó a la liberación de millones de registros de llamadas. 'Hasta que los informes de esta semana, nunca habíamos oído hablar del amplio tipo de orden que recibió de Verizon - una orden que les parece haber requerido a entregar millones de registros de llamadas de los usuarios. Nos quedamos muy sorprendidos al saber que existen esas órdenes generales, 'la página y Drummond escriben.

Lo más importante, sin embargo, Google sigue argumentando que no está proporcionando el gobierno con 'acceso ilimitado a [sus] datos de los usuarios.' 'Los informes de prensa que indican que Google está ofreciendo acceso ilimitado a nuestros datos de los usuarios son falsa, punto ', afirman.

Los dos también aprovechar esta oportunidad para destacar que la compañía con frecuencia empuja hacia atrás cuando no reciben peticiones legales de los datos y que, en su opinión, 'este episodio confirma lo que hemos creído-no siempre tiene que haber un enfoque más transparente.' Lo exactamente este enfoque se vería así, de página y Drummond no entran en aquí, pero tenga en cuenta que 'el nivel de secretismo en torno a los procedimientos legales vigentes socava las libertades que todos valoramos.'

No hay comentarios:

Publicar un comentario